La iniciativa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de abrir una investigación sobre los crímenes de la época franquista no ha dejado indiferente a nadie. Por un lado, la mayoría de los 16 jueces de lo penal creen que la medida no tiene recorrido, mientras que los fiscales progresistas apoyan totalmente la investigación.
La gran mayoría de los 16 magistrados que componen la sala de lo penal creen que la investigación iniciada por Garzón tiene poco camino que recorrer, al menos en la Audiencia Nacional, según informó la Cadena SER. Los jueces reconocen, en primer lugar, que debe ser el pleno de la sala compuesto por todos los magistrados de cada una de las secciones, el que resuelva el recurso que ha anunciado la Fiscalía.
Las fuentes consultadas estiman que es un caso de enorme trascendencia, por lo que debe producirse un debate técnico jurídico en el que intervengan todos los magistrados para que no haya fisuras en la decisión y en la evolución del caso.
Por otra parte, los jueces explicaron que el caso terminará en archivo porque las atribuciones de la audiencia no permiten la investigación desde esta sede judicial y sí, en cambio, desde los juzgados ordinarios.
La opinión de los jueces, según la Cadena SER, es extraoficial pero deja claro cual es su parecer sobre la apertura del caso. Ninguno cree que el proceso penal se sostenga porque no hay autor o autores del supuesto delito. El caso, dicen, estaría prescrito y amnistiado por la ley de 1977.
Finalmente, todos los magistrados reconocen las razones de peso que tienen los familiares para mantener este pleito, pero ninguno considera que la vía penal sea la acertada para recuperar sus derechos.
Por su parte, la Unión Progresista de Fiscales (UPF) mostró su "apoyo" a la investigación "que solicitan los familiares de afectados y sus asociaciones" sobre los crímenes en la Guerra Civil que, en su opinión, han sido objeto "de un vergonzoso olvido oficial" que ahora con el auto del juez Garzón se podrá resarcir.