Local

La Audiencia absuelve a Otegi por exaltación del terrorismo

El tribunal «duda» de la autoría del delito en el acto de Anoeta de 2004.

el 09 dic 2010 / 13:01 h.

TAGS:

Arnaldo Otegi, muy sonriente.

La Audiencia Nacional absolvió ayer al ex portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi de un delito de enaltecimiento del terrorismo por la exhibición de fotos de etarras durante su intervención en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004, al tener "serias dudas" de su responsabilidad.

Así lo acordó la sección segunda de la Sala de lo Penal en una sentencia notificada ayer en la que también absuelve a otros dos miembros de Batasuna, Joseba Permach y Joseba Álvarez, para los que la Fiscalía reclamaba, al igual que para Otegi, 18 meses de prisión y el Foro Ermua dos años de cárcel.

La Sala, que destaca que sólo se atiene a razones jurídicas y no de otra índole "por muy legítimas que sean" (en alusión a las reivindicaciones de paz que hizo el acusado en el juicio), decidió absolver a los tres por entender que existen "serias dudas" de que fueran los que exhibieran fotos de etarras y repartieran propaganda de la banda durante el mitin.

Otegi, al que la pasada semana esta misma Sala le denegó por cuarta vez su excarcelación, se encuentra actualmente en prisión provisional por tratar de reconstruir Batasuna a través de un grupo denominado Bateragune y por la financiación de ETA a través de las herriko tabernas.

Sin pruebas. El tribunal, compuesto por Fernando García Nicolás (presidente), Julio de Diego (ponente) y Ángel Luis Hurtado, consideró que las pruebas aportadas dejan "un margen de duda suficiente" sobre la participación de los acusados en un delito de exaltación del terrorismo y acuerda por ello aplicarles el principio de "in dubio pro reo" -"ante la duda, a favor del reo"-. "No queda acreditado ningún ‘acto material' o ‘acuerdo de voluntades' por parte de los acusados (...) tendente a diseñar o programar el acto político" de Anoeta y, por tanto -añade la sentencia-, quedan "serias dudas de que se encargaran realmente de su escenificación, no teniendo, por tanto, la certeza suficiente de que fueran ellos quienes ordenaran la exhibición de dichas imágenes".

Sobre el discurso que pronunció Otegi, los magistrados interpretan que versa sobre la "conveniencia y la necesidad de un proceso de diálogo y negociación" para la resolución del "conflicto de manera pacífica y democrática", "con ausencia" de justificación de ETA.
El tribunal se muestra también muy crítico con los informes elaborados por la Guardia Civil, "tendentes a demostrar la responsabilidad de los acusados" y que, por el contrario, no aportan datos que permitan "mantener tal acusación" por parte de la Fiscalía y del Foro Ermua.

La absolución de Otegi fue acogida con respeto por parte de los partidos políticos aunque reclamaron a la Fiscalía que recurra la sentencia, mientras que las víctimas del terrorismo la recibieron con desmoralización. Así, el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, dijo que el fallo es un hecho al margen del proceso que ha de emprender la izquierda abertzale si quiere convertirse en un partido político. La vicesecretaria de Organización y Electoral del PP, Ana Mato, manifestó el "respeto" a la decisión de la Audiencia Nacional de absolver a Otegi, aunque afirmó que no la comparten y esperan el recurso inmediato de la Fiscalía. Para la izquierda abertzale esta sentencia "invalida" un intento de "criminalizar" a este sector político de cara a las próximas elecciones municipales. Y el Foro de Ermua reconoció que no le sorprende la decisión de la Audiencia Nacional tras el "penoso" juicio celebrado.


  • 1