Local

La Audiencia frena la apertura de las fosas de la Guerra Civil

La Fiscalía se apuntó el viernes un tanto en su enfrentamiento con el juez Garzón al lograr que la Audiencia Nacional paralice la exhumación de los restos de los desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo. El proceso queda en el aire hasta que la Sala de lo Penal decida si Garzón es competente para investigar el caso. Foto: Gregorio Barrera.

el 15 sep 2009 / 18:01 h.

TAGS:

La Fiscalía se apuntó el viernes un tanto en su enfrentamiento con el juez Garzón al lograr que la Audiencia Nacional paralice la exhumación de los restos de los desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo. El proceso queda en el aire hasta que la Sala de lo Penal decida si Garzón es competente para investigar el caso.

La decisión de la Sala de lo Penal -que según fuentes jurídicas viene a anticipar la que se tomará sobre la competencia- no fue unánime, ya que cinco de los 15 magistrados que participaron en el pleno se mostraron a favor de rechazar la petición del fiscal y emitirán un voto particular discrepante. Tras deliberar durante dos horas, la sala decidió pedir a Garzón que paralice "todas las actuaciones acordadas en el sumario 53/08 -abierto tras admitir a trámite las denuncias de las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica- a excepción de las que, de no realizarse ya, causen un perjuicio irreparable e irreversible al fin de la investigación".

Y por si el juez entendiera que la apertura de fosas es imprescindible en este momento, el tribunal añade: "En particular, requerirle para que se paralicen las actividades tendentes a la exhumación de cadáveres en tanto no se resuelva por esta sala de lo penal la cuestión de incompetencia planteada por el Ministerio Fiscal". El tribunal ha justificado su acuerdo en el "estricto cumplimiento" del párrafo segundo del artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que "mientras no recaiga decisión [sobre la competencia], cada uno de los jueces instructores seguirá practicando las diligencias necesarias para comprobar el delito y aquellas otras que considere de reconocida urgencia".

Este precepto, no obstante, establece el procedimiento a seguir "cuando dos o más jueces de instrucción se reputen competentes para actuar en un asunto", circunstancia que no se da en este caso, ya que ningún otro magistrado ha reclamado la causa a Garzón. Además, la sala ha decidido estimar la petición de la Fiscalía sin consultar al resto de las partes personadas en la causa-las asociaciones denunciantes-.

En definitiva, el tribunal ha considerado que las exhumaciones "no son ni urgentes ni necesarias". Si finalmente se decide que Garzón no es competente para investigar los hechos todas las actuaciones practicadas en la causa serían declaradas nulas. En su petición, la Fiscalía había alegado, en este mismo sentido, que las diligencias ordenadas por Garzón podían causar "perjuicios irreversibles de difícil reparación" si la Audiencia Nacional decide que no es competente.

Aunque Garzón, en el auto del pasado 16 de octubre en el que asumió la competencia, ya autorizó la apertura de 19 fosas, el Ministerio Público sólo ha pedido la paralización de las exhumaciones después de que otro juez -Santiago Pedraz, que sustituye a su compañero, de baja médica- permitiera el jueves su práctica en otros seis lugares.

Además de en un columbario de la basílica del Valle de los Caídos (Madrid), Pedraz autorizó exhumaciones en Villanueva de la Vera (Cáceres), el cementerio general de Valencia, los cementerios mallorquines de Porreres y Calviá y el de Aguilar de la Frontera (Córdoba). Antes, Garzón había autorizado otras 19. A los lugares que se autorizaron a exhumar sumó hace unos días uno de los más polémicos, el Valle de los Caídos, que alberga un columbario en el que, entre otros restos, reposan los de siete vecinos de Pajares de Adaja (Ávila).

La guerra . Desde que el pasado 16 de octubre Garzón se declaró competente para investigar la causa de los desaparecidos del franquismo, comenzó un enfrentamiento sin cuartel con el fiscal jefe de la Adiencia Nacional, Javier Zaragoza. El Pleno de la Sala de lo Penal inició el pasado día 23 de octubre las labores para estudiar si Garzón es competente, aunque este trámite quedó paralizado de facto por la baja médica del juez, que tuvo que someterse a una intervención quirúrgica, lo que le incapacita para presentar el informe necesario para que la sala tome una decisión. Javier Zaragoza consideraba en ese escrito que el juez instructor "carece manifiestamente" de atribución "objetiva y funcional" para investigar estos hechos.

El Ministerio Público promovió el incidente de competencia en virtud del artículo 23 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece que, "si durante el sumario o en cualquier fase de instrucción de un proceso penal el Ministerio Fiscal entendiera que el juez instructor no tiene competencia para actuar en la causa, podrá reclamar ante el tribunal superior al que corresponda [...], el cual resolverá de plano y sin ulterior recurso". Ese mismo día Garzón se negó a dar trámite al recurso presentado por la Fiscalía contra su decisión de investigar los crímenes de la Guerra Civil. El juez consideraba que debía ser primero él, y no la Sala de lo Penal, quien respondiera en primera instancia a las objeciones del Ministerio Público respecto a esta instrucción. Pero ayer, la Fiscalía neutralizó su man iobra y logró frenar el proceso.

Fosas . Pese a todo, la localidad de Calañas (Huelva) acoge hoy la exhumación de una fosa común en la que se esperan encontrar los restos de 11 personas asesinadas el 13 de noviembre de 1937, procedentes de El Cerro del Andévalo. Según explicaron a Europa Press fuentes de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica que inició las exhumaciones de fosas comunes en El Bierzo (León) en 2000. Dicha asociación aseguró que la última decisión de la Audiencia "no afecta a estos trabajos, que se desarrollarán tal y como estaban previstos". En este sentido, criticó que estas exhumaciones "nunca antes se han judicializado" y apuntó a la "normalidad" en estos trabajos que se inician durante el fin de semana.

Por otra parte, la sala de lo penal del Tribunal Supremo archivó precisamente ayer una denuncia por un delito de prevaricación interpuesta contra Garzón por el sindicato de funcionarios Manos Limpias, que cuestiona la competencia del juez de la Audiencia para investigar estos hechos.

  • 1