El Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha revocado el auto de procesamiento contra los imputados en la causa que investiga el chivatazo del caso Faisán a ETA que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa), al entender que "no hay indicios suficientes de delito" contra ellos, informaron fuentes jurídicas.
Los 14 magistrados que componen este órgano han acordado, por unanimidad, estimar parcialmente los recursos de apelación presentados por las defensas contra el auto de procesamiento y devolver la causa al juez instructor, Pablo Ruz, para que lleve a cabo "una más amplia investigación" y realice nuevas diligencias.
El tribunal, que "aprecia indicios suficientes de un hecho que reviste los caracteres de delito", no ha entrado en la calificación jurídica de estos hechos y, por lo tanto, no se ha pronunciado sobre si estos pudieron constituir o no un delito de colaboración con organización terrorista, lo que determinaría la competencia de la Audiencia Nacional.
Según fuentes jurídicas, la decisión del Pleno de la Sala de lo Penal supone la anulación del procesamiento que el juez Ruz dictó el pasado 13 de julio contra el exdirector general de la Policía Víctor García-Hidalgo, que habría ordenado el chivatazo; el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés, que lo habría llevado a cabo; y el inspector José María Ballesteros, que se habría desplazado hasta el bar Faisán.
No obstante, los tres continúan imputados por los delitos de colaboración en organización terrorista y revelación de secretos o encubrimiento. En su auto de procesamiento, Ruz sostenía que el soplo impidió la detención de miembros de la banda terrorista ETA y permitió su financiación a través de la extorsión a empresarios.
La Sala de lo Penal ha adoptado esta decisión a pesar de que el fiscal jefe de este tribunal, Javier Zaragoza, pidió el martes que la causa se enviara a un juzgado de Irún, donde se produjeron los hechos, al entender que los procesados no tenían la intención de "ayudar a ETA " sino que perseguían "otras motivaciones".
Tras cuatro horas de debate en sesiones de mañana y tarde, los integrantes del Pleno de la Sala de lo Penal han adelantado su fallo, que se concretará en un auto del que será ponente el magistrado José Ricardo de Prada.
Además, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal ha decidido suspender una vista que había convocado para ayer al objeto de analizar el recurso de apelación que la defensa de Pamiés había presentado contra la decisión del juez Ruz de negar la práctica de varias diligencias de investigación. Según fuentes jurídicas, el tribunal ha decidido acordar un aplazamiento al entender que la resolución del recurso podría verse afectada por la decisión que vaya a adoptar la Sala de lo Penal.
La defensa del jefe superior de Policía en el País Vasco reclama que se tome declaración a los policías que integraban el equipo de investigación, se analice una nueva franja de llamadas entre los sospechosos, se investiguen los encuentros que el dueño del Faisán, Joseba Elosúa, tuvo antes del soplo y se anule la conversación en la que aseguraba que su comunicante le dio el chivatazo para "no fastidiar el proceso".
Disculpas del PP. Tras conocer el acuerdo de la Audiencia Nacional, la directora de campaña del PSOE , Elena Valenciano, reclamó las disculpas del Partido Popular por "todas las insidias y falsas acusaciones" contra el candidato de la formación para la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.
Sin embargo, el diputado del PP en el Congreso Rafael Hernando recalcó que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no ha "archivado" el caso Faisán porque considera que hay "indicios de criminalidad" en el chivatazo que se dio a ETA en 2006 y mostró su deseo de que el juez Ruz aproveche para citar a declarar al ministro del Interior, Antonio Camacho, y a su antecesor en el cargo y candidato del PSOE a La Moncloa, Alfredo Pérez Rubalcaba.
