La defensa de Bretón solicita al TSJA que se celebre un juicio nuevo con tribunal profesional

Sostiene que se han vulnerado derechos y reitera la petición de absolución para su cliente, condenado a 40 años de cárcel.

el 04 sep 2013 / 14:46 h.

breton La defensa de José Bretón, condenado a 40 años de prisión por  supuestamente asesinar a sus hijos, Ruth y José, en octubre de 2011  en Córdoba, solicita en su recurso ante el Tribunal Superior de  Justicia de Andalucía (TSJA) que se celebre un juicio nuevo con  tribunal profesional, tras el celebrado entre junio y julio de este  año con el tribunal del jurado en la Audiencia Provincial de Córdoba,  que condenó a su cliente. Así lo ha manifestado a Europa Press el propio letrado de Bretón,  José María Sánchez de Puerta, quien precisa que en esta jornada se ha  presentado el recurso en la Audiencia cordobesa para darle traslado  ahora al alto tribunal andaluz, como también hiciera este martes la  acusación, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz, con su  correspondiente recurso en el que pide la entrega de los restos óseos  del caso. En este sentido, la defensa mantiene en su recurso de 37 folios  que hay que "repetir el juicio", dado que, en su opinión, se ha  producido una ruptura de la cadena de custodia de dichos restos, algo  que ya planteó durante el juicio, defendiendo en este caso que los  restos han podido ser cambiados. De este modo, sostiene que se han  vulnerado derechos fundamentales de su cliente y ante ello reclama de  nuevo la absolución. Entretanto, y tras el recurso de la abogada de la acusación, María  del Reposo Carrero, para que le entreguen los restos óseos a la  familia materna, Sánchez de Puerta insiste en que "los restos óseos  por imperativo legal no se pueden entregar", motivo por el que  manifiesta que no comprende "la lucha que esta abogada y familia  tiene con esto". Cabe destacar que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ya  rechazó en mayo anular parte de la causa como solicitaba la defensa  en su recurso de apelación, si bien declaró nulas y ordenó la  exclusión del procedimiento de todas las conversaciones grabadas a  los hermanos de Bretón, entre el 11 y el 24 de octubre de 2011, "por  afectar ilegítimamente a su intimidad" y porque "no han resultado de  interés para la causa". En concreto, el TSJA desestimó la violación de derecho fundamental  a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías,  defendiendo el proceso sobre las pruebas de los restos óseos;  desestimó la violación de derechos fundamentales a la defensa y  tutela judicial efectiva, en relación con el secreto de las  actuaciones, según pedía el abogado de Bretón, y defendió la  celebración del juicio por el Tribunal del Jurado, conforme a la  Ley. En relación a la violación del derecho fundamental a la tutela  judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, donde la  defensa decía que los restos óseos analizados pericialmente no se  extrajeron de la hoguera de la finca de Las Quemadillas o no se  conservó debidamente la cadena de custodia, el TSJA destacó que el  magistrado presidente del Tribunal del Jurado, Pedro Vela, describe  "rigurosamente" el 'iter fáctico' seguido en la instrucción, al  tiempo que el Alto Tribunal andaluz señala que todas las condiciones  de la cadena de custodia "se han cumplido en el supuesto planteado",  para lo que "basta el examen de los antecedentes obrantes en las  actuaciones para comprobar la corrección de la cadena de custodia de  los restos óseos hallados en la hoguera, quedando totalmente  desvirtuadas las elucubraciones" del abogado defensor. En cualquier caso, el abogado mantiene que agotará "todos los  posibles recursos" contra dicha sentencia, que califica como "muy  dura", y ya anunció que, en el caso de que el TSJA mantenga la  condena a Bretón, también llegará al Tribunal Supremo (TS), en ese  caso mediante la presentación de un recurso de casación.

  • 1