La defensa de la cantante Isabel Pantoja ha insistido en el nuevo trámite de cuestiones previas en el juicio que se sigue en la Audiencia de Málaga por blanqueo de capitales en que se vulneraron derechos fundamentales, porque no debió investigarse a la tonadillera, para lo que se ha referido a un auto de la Audiencia de Palma de Mallorca sobre la no imputación de la Infanta Cristina en la causa en la que sí lo está su marido, Iñaki Urdangarín.
El letrado José Angel Galán ha aludido a dicho auto de 12 julio de este año, en el que se resolvía sobre "la solicitud de la declaración de Doña Cristina de Borbón a petición de la acusación particular, a la que se opusieron la Fiscalía y la Abogacía del Estado y el instructor la desestimó", indicando que "lo que nos vale de control de legalidad de la petición nos vale de aplicación por analogía a este caso".
Ha apuntado que en dicha resolución se recogía que "si lo que quiere es que busque el juzgado esos hechos y hacer una prospección, que es lo que da toda la impresión, resulta inadmisible porque los procedimientos penales no existen para ello ni para facilitar morbosa publicidad", argumento que "por analogía lo entendemos aplicable a nuestro caso", ha dicho.
Ha reiterado que no había "nada" antes del registro de la vivienda, alegando la "escasez de argumentos" del oficio policial donde se pedía su investigación y que "no hay absolutamente ninguna resolución, ni por providencia ni por auto, que autorice investigación alguna" antes de dicho registro. "Esta investigación sobrepasó la legalidad", ha apuntado.
Ha asegurado que los documentos incluidos en las 11 piezas y bridas analizadas este verano "siete no tienen nada que ver con la señora Pantoja, tampoco con su entorno personal ni con el societario", mientras que en el resto las referencias "son irrelevantes".
La sesión del juicio a la cantante Isabel Pantoja, al exalcalde de Marbella (Málaga) Julián Muñoz, a su exmujer Maite Zaldívar, y a otras siete personas más acusados de blanqueo de capitales en una pieza que fue separada del caso 'Malaya' ha comenzado con la exposición de nuevas alegaciones relacionadas con la documentación analizada y que, supuestamente, no fue entregada en su momento.
La Fiscalía Anticorrupción no ha añadido cuestión previa alguna; mientras que el letrado de Muñoz sí ha expuesto sus cuestiones previas, solicitando que se excluyan las bridas y las piezas de convicción examinadas durante el verano. Como alternativa, ha planteado que se inadmitan aquellas que no tengan relación directa con el caso, con el fin de "depurar" el procedimiento.
Asimismo, el letrado Miguel Criado, ha renunciado a la práctica de una pericial caligráfica de varias páginas de lo que "parece" una agenda personal intervenida y de otros folios con notas manuscritas, prueba que debía practicarse en instrucción y ha insistido en la petición al Ayuntamiento de Marbella de los ingresos del exalcalde desde 1991.
La Sección Segunda de la Audiencia de Málaga ha retomado el juicio para el que el hay acreditados más de 150 profesionales de medios de comunicación. Pantoja ha llegado sobre las 09.10 a la Ciudad de la Justicia y a la entrada ha intercambiado palabras de ánimo con algunos seguidores. Previamente, sobre las 08.30 horas ha llegado Muñoz.
La Fiscalía Anticorrupción pide inicialmente tres años y medio de prisión para la cantante, a la que acusa de blanquear dinero supuestamente ilícito de su entonces pareja, Julián Muñoz, acusado de los delitos de blanqueo y cohecho pasivo, por los que pide siete años y medio de cárcel. Para Zaldívar se solicitan tres años y medio de prisión también por un delito de blanqueo.
