«Sería un escándalo si se le otorga el indulto». Así de tajante se mostraron ayer los abogados de la familia de Carlos Parra, vecino fallecido en el accidente mortal protagonizado por José Ortega Cano. Los letrados confían en que el Ministerio de Justicia no le conceda la medida de gracia reclamada por el exdiestro condenado a dos años y medio de prisión por homicidio imprudente y delitos contra la seguridad vial. Además, mantuvieron que es un «error» por su parte seguir demorando el ingreso en prisión, instándole a que actúe «como Farruquito, que decidió cumplir su condena y no solicitar el indulto». Los abogados Andrés Romero y Luis Romero, que ejercen la acusación particular en el proceso contra el extorero en nombre de la familia Parra, explicaron que «la llave» sobre el futuro más inmediato de Ortega Cano la tiene «la Audiencia Provincial», ya que es la que tiene que resolver el recurso presentado por el matador de toros después de que el Juzgado de lo Penal número 6 le denegara la suspensión del ingreso en prisión hasta que el Gobierno resuelva su petición de indulto. En este sentido, los abogados mostraron en una rueda de prensa su convencimiento de que no le va a ser otorgada la medida de gracia «ante la gravedad de los delitos por los que fue condenado, porque hay una persona que resultó fallecida y porque no solo no se ha arrepentido, sino que no admite su responsabilidad», dijo Luis Romero.
Por este motivo, consideraron que si el Ministerio de Justicia le llegase a dar el indulto «sería un escándalo». «Al Ministerio de Justicia no le conviene un escándalo social», añadió Andrés Romero. El abogado se preguntó hasta qué punto «le merece la pena seguir dilatando el proceso», dijo en referencia a las solicitudes de suspensión del ingreso en prisión y al anuncio de que acudirá al Tribunal Constitucional. «En Sevilla tenemos el caso de Farruquito que decidió cumplir la condena y no solicitó el indulto», añadió el letrado.
Asimismo, Luis Romero explicó que la familia de Carlos Parra vive «con inquietud» cada recurso que es presentado por Ortega Cano, porque recordó que ellos lo que desean es que «se cumpla la condena impuesta». «Cuando presentamos el recurso contra la primera sentencia le preguntamos sobre la petición de las penas y nos dijeron que a ellos el que Ortega Cano esté más años en prisión no les va a devolver a Carlos Parra, solo querían que se reconocieran los delitos que se cometieron», señaló Romero. «No hay ánimo de venganza, ni de que esté más años en prisión», destacó.
El abogado de la acusación particular también recordó que ahora mismo la decisión de que el extorero entre o no en prisión es de la Audiencia Provincial que «tiene la llave». Si considera que Ortega Cano debe ir a la cárcel hasta que se resuelva el indulto, la única opción que le quedaría sería solicitar como medida cautelar al Tribunal Constitucional que «deje en suspenso la ejecución». Por último, destacó la «satisfacción» de la familia de que la Audiencia y la Fiscalía se hayan opuesto a su indulto.
