Local

La Fiscalía Anticorrupción se opone a la imputación de la Infanta Cristina

el 29 feb 2012 / 13:41 h.

TAGS:

La Fiscalía Anticorrupción se opone a la imputación de la Infanta  Cristina en el caso Nóos, en el que está imputado su marido, el Duque  de Palma, Iñaki Urdangarin , según han confirmado a Europa Press  fuentes del Ministerio Fiscal.  

Así, hasta el momento, sólo el sindicato Manos Limpias solicita la  imputación de la Infanta Cristina, al considerar que la hija del Rey,  Don Juan Carlos, fue "beneficiaria directa" del incremento  patrimonial y de los ingresos obtenidos de forma supuestamente  fraudulenta por Urdangarin.  

Precisamente, el abogado del yerno del Rey, Mario Pascual, ha  confiado en las últimas semanas en que el juez que instruye el caso  Nóos, José Castro, no impute a la Infanta Cristina, al considerar que  no hay motivos para ello.  

La decisión de la Fiscalía Anticorrupción se produce después que  Urdangarin fuera interrogado durante 22 horas el pasado fin de  semana, durante las cuales, el Duque de Palma insistió en varias  ocasiones en desvincular a la Infanta Cristina de las operaciones  llevadas a cabo a través del Instituto Nóos, que presidió entre 2004  y 2006, y Aizoon, la empresa de la que era copropietario al 50 por  ciento junto a su mujer.

Además, durante su declaración, Urdangarin que "no ha calculado"  el dinero que él y la Infanta Cristina han sacado de las cuentas de  Aizoon.

Por otro lado, aseguró que "no le suena" que la Infanta Cristina  retirara de 500 a 600 euros casi semanalmente al concepto 'su  factura', si bien no descartó que sí sacara este dinero mensualmente,  ya que, según reconoció, él sí lo hacía.  

Asimismo, insistió en varias ocasiones en que la hija del Rey "no  desempeñaba ninguna labor" en Aizoon, si bien ignora si la Infanta  Cristina ha firmado o no las cuentas anuales. Así, señaló que si  hubiera estado obligada a firmarlas, "las habría firmado", aunque  apuntó que ignora si esa firma "la vincula de algún modo".

Urdangarin aseveró también que desconoce si la firma de las  cuentas anuales es obligatorio para un socio y, en este sentido,  declaró que siempre se ha guiado por su asesor fiscal, al tiempo que  reiteró que si esa firma era un requisito indispensable, la Infanta  Cristina la habría firmado.  

  • 1