La Fiscalía pide elevar a más de tres años la condena a Pantoja

Este aumento de la pena por blanqueo continuado llevaría a la cantante "inevitablemente" a la cárcel.

el 08 may 2014 / 11:39 h.

pantoja El Fiscal del Tribunal Supremo ha pedido este jueves que el  tribunal aumente a tres años, tres meses y un día de prisión y multa  de 2,2 millones de euros la pena de dos años de prisión y multa de  1,1 millones que la Audiencia de Málaga impuso a la cantante Isabel  Pantoja por un delito de blanqueo. La Fiscalía considera que la  tonadillera debe ser condenada por un delito de blanqueo continuado. El Supremo ha celebrado este jueves una vista pública sobre los  recursos presentados por las partes contra la sentencia de la  Audiencia de Málaga que condenó al exalcalde de Marbella (Málaga)  Julián Muñoz, a sus exparejas, Isabel Pantoja y Maite Zaldívar, y a  otras cuatro personas más por blanqueo de capitales. En la sesión, la Sala, presidida por Julián Sánchez Melgar, ha  visto los recursos de casación presentados contra la sentencia de la  Audiencia, dictada en este caso en abril del pasado año, entre ellos,  los formulados por la Fiscalía contra la condena a la cantante y los  de las defensas de Pantoja y Zaldívar El recurso del fiscal consta de un único motivo, que se refiere a  que la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga no apreció la  continuidad delictiva a la hora de condenar a Pantoja, estimando el  ministerio público que "la calificación correcta de los hechos  probados sería la de delito continuado de blanqueo de bienes". La  Fiscalía Anticorrupción mantuvo desde el principio de la causa esta  acusación por delito continuado. El fiscal ha mantenido que los hechos cometidos de la Pantoja "no  pueden incorporarse en una unidad natural de acción porque han sido  muchos y diversos" y ha mantenido que "se llevaron a acabo episodios  ontológicamente diferentes con autonomía y entidad propia y con la  misma intención", la de devolver a los circuitos legales el dinero  ilegal. Además, el representante del Ministerio Público ha dudado de las  "intenciones complacientes" de la Audiencia malagueña con Pantoja  pero --ha añadido-- "hay razones que a pocos se les escapan y muchos  adivinan". "La sentencia es improcedente", ha concluido el fiscal que  ha subrayado que de imponerse la pena solicitada, ésta  "inevitablemente conduciría a prisión a la condenada".

  • 1