Deportes

El fiscal pide por sexta vez que se devuelvan sus acciones a Lopera

El Ministerio Público considera que la medida "no está justificada" más aún cuando han pasado cuatro años desde su adopción.

el 10 jun 2014 / 11:49 h.

EXPRESIDENTE REAL BETIS MANUEL RUIZ DE LOPERA DECLARA ANTE JUEZA ALAYA La Fiscalía de Sevillla ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 6 un escrito en el que reclama la "estimación parcial" del recurso de reforma presentado por la defensa de Manuel Ruiz de Lopera contra el auto de procesamiento, en el que pide, por sexta vez, que se le devuelvan las acciones del Betis. El Ministerio Público considera que la medida adoptada por el juzgado "no está justificada", más aún cuando fue adoptada hace ya cuatro años. En el escrito, el fiscal reitera así la "solicitud de levantamiento de la medida cautelar de intervención y administración judicial" que viene planteando desde julio de 2010 en cinco escritos distitntos. "El artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es manifiestamente insuficiente para justificar una medida de la gravedad de la adoptada, aún menos su mantenimiento pasados cuatro años desde su implantación", dice la Fiscalía. Asimismo, el fiscal deja clara su postura respecto a la acusación contra el expresidente del Betis pues asegura que no comparte "plenamente la tesis inculpatoria de los hechos contenidos en el auto recurrido de delito continuado", según el cual Lopera mantuvo "un plan preconcebido desde que fuera vicepresidente económico del club en perjuicio de la sociedad y en su propio beneficio". Sin embargo, dice que no puede apoyar la solicitud de archivo planteada por el abogado de Lopera, aunque por un trámite formal, pues le recuerda que el momento sería cuando se dicte auto de incoación de sumario, que es cuando hay que solicitar la apertura del juicio oral "o bien el sobreseimiento del mismo". Así, el fiscal dice que considera que debe estimarse parcialmente el recurso ante "la ausencia de indicios racionales de criminalidad", por lo que solicita la "revocación" de los delitos que se le imputan con respecto al año 1992 cuando Farusa, la empresa propiedad de Lopera adquiere las acciones del Betis, hechos que además ya fueron "expulsados" del procedimiento por la Audiencia. Igualmente, el Ministerio Público tampoco comparte la tesis de que en la venta de las acciones de Farusa a Bitton Sport en 2010 exista "indicios de criminalidad" como para mantener la acusación por un delito societario de administración desleal. En el mismo sentido se manifiesta sobre los delitos de alzamiento de bienes o insolvencia punible y administración desleal. Sobre este último, el fiscal destaca que los hechos que se narran en el auto del juzgado "carecen de los elementos esenciales" como para que se puedan encuadrar dentro de este tipo delictivo. Para el fiscal "no se ha acreditado que se hayan realizado actos de disposición o se hayan contraído obligaciones sobre bienes del Real Betis Balompié, pues, como acertadamente dice el recurrente, las acciones no están tituladas por el club, no son propiedad del Betis, sino de la entidad Farusa". Tampoco está comprobado que la compraventa "haya causado un perjuicio económico evaluable al Betis o a sus socios, accionistas, depositantes o cuentas partícipes, perjuicios derivados necesaria y directamente de esta venta como requiere la consumación del delito". "No consta cuantificados los perjuicios causados al club deportivo, ni los socios o accionistas loshan determinado o informado, ni se han acordado por el juzgado ni practicado diligencias para su estimación o cuantificación", añade.

  • 1