Carcaño, saliendo de los juzgados. / Foto: José Carlos Cruz (Atese)
La Fiscalía de Sevilla suscribe "literalmente" el auto en el que el juez de Instrucción número 4 de Sevilla decide archivar las nuevas diligencias previas abiertas contra el hermano de Miguel Carcaño después de que éste asegurara que fue Francisco Javier Delgado quien mató a Marta del Castillo, al mismo tiempo que ve "paradójico" que la Policía se haya "echado tierra" sobre su propia investigación del caso, según han señalado a Europa Press fuentes del Ministerio Público.
En el auto, el juez Francisco de Asís Molina ya criticó la labor policial desarrollada tras la última versión ofrecida por Carcaño, pues la Policía Judicial "cuestiona el propio trabajo de investigación que realizó durante años, que fue concienzudo y minucioso, y poniendo en duda las bases de la misma intenta ahora desvirtuar sus propias conclusiones, al punto de dar credibilidad, sin ningún rigor, a la autoexculpación del autor confeso de la muerte pese a que fue condenado en firme por delito de asesinato con base, sustancialmente, a su propia declaración".
En este sentido, fuentes de la Fiscalía han subrayado que suscriben "literalmente" el auto dictado por el juez el pasado viernes dado lo "inverosímil" de la versión ofrecida por el asesino confeso, y en este punto han aseverado "no comprender" la actuación desarrollada por la Policía tras la séptima versión de los hechos ofrecida por Miguel, pues con ello "han desvirtuado los pilares de sus propia investigación".
"Se han echado tierra sobre su propia investigación", han asegurado las mismas fuentes consultadas por Europa Press, quienes han señalado que, "aunque las intenciones de la Policía son buenísimas, eso no significa que no se hayan equivocado", pues en esta línea han recordado que el hermano de Miguel, Francisco Javier Delgado, "ya fue absuelto" por el Tribunal Supremo (TS).
LA FISCALIA ESTUDIARA DENUNCIAR A MIGUEL CARCAÑO Además, las fuentes han indicado que "si creyésemos literalmente la nueva versión de Miguel, habría que plantearse" la presentación de un recurso de revisión contra la sentencia del Tribunal Supremo que lo condenó a 21 años y 3 meses por el asesinato de Marta del Castillo, pues el joven, entonces, "debería estar en la calle".
Por último, han anunciado que, una vez la Audiencia Provincial de Sevilla resuelva el recurso que la familia de Marta presentará contra el auto de archivo dictado por el juez, y en caso de que éste sea declarado firme, la Fiscalía estudiará "denunciar" a Miguel Carcaño por un presunto delito de falso testimonio o contra la integridad moral, aunque no es probable que esto ocurra.
En el auto, el juez argumentaba que la declaración de Miguel, según la cual su hermano mató a Marta de un golpe con la culata de una pistola y posteriormente ambos enterraron el cuerpo en una finca de La Rinconada, "valorada en su conjunto, resulta inverosímil y absolutamente insuficiente para vencer la contundente declaración de Francisco Javier negando su participación".
Respecto a la labor policial, el juez señala que las diligencias contra el hermano de Miguel "son necesaria respuesta a una actuación policial que, desenfocando el objeto de la pieza separada" que permanece abierta para la búsqueda del cuerpo, "ha formalizado una nueva declaración al autor confeso".
Con ello, dice el juez, han posibilitado "que nuevamente asistamos a la crueldad de sus cambiantes versiones sobre el paradero" del cadáver "con el mismo resultado final de que no conozcamos su localización y de que sus familiares no puedan darle sepultura, incrementando las importantes secuelas que, en especial, sufren sus padres, al crear en ellos esperanzas y expectativas que, según parece, volverán a verse frustradas".
"CLARA EXTRALIMITACION" POLICIAL Tras recordar a la Policía que "no precisa de un mandato judicial expreso para continuar las investigaciones necesarias para la búsqueda del cuerpo" y que el Juzgado "no ha recibido petición alguna" por parte de la Policía o de la familia "para una concreta actuación de búsqueda", el juez tacha de "improcedente" que la Policía "volviera a interrogar a un penado sobre hechos por los que ya fue juzgado y sentenciado".
El juez recuerda, al igual que hace la Fiscalía, que el hermano de Carcaño fue absuelto por el Supremo para aseverar que "existe una clara extramilitación de la Policía Judicial cuando vuelve a recibir declaraciones testificales" sobre sus movimientos fuera del domicilio o sobre las llamadas que realizó el día de los hechos.
