Local

La Fiscalía recurre a la Audiencia para que anule el auto en el que Alaya procesó a Torrijos

Considera que la juez después de acordar la finalización de la instrucción, permitió unir documentos "de manera intempestiva" y pide la nulidad del auto de incoación.

el 01 jun 2014 / 12:15 h.

TAGS:

La Fiscalía de Sevilla ha recurrido ante la Audiencia Provincial  para que se anule el auto en el que la juez Mercedes Alaya procesó al  exprimer teniente de alcalde Antonio Rodrigo Torrijos (IULV-CA) y a  otros 15 imputados por las irregularidades detectadas en el concurso  público promovido en 2005 por Mercasevilla para enajenar los suelos  del propio mercado, según el recurso al que ha tenido acceso Europa  Press. torrijos-portadaEl pasado mes de diciembre, la juez procesó a 16 personas, entre  ellas al exprimer teniente de alcalde Antonio Rodrigo Torrijos  (IULV-CA), tras lo que posteriormente decidió incorporar a las  actuaciones los escritos de dos imputadas en la causa, en concreto de  la exjefa del servicio de Licencias de la Gerencia Municipal de  Urbanismo María Isabel Evans, y la subjefa de este servicio Emilia  Barrial. Tras ello, la Fiscalía pidió la nulidad del auto dictado en  diciembre y de todo lo actuado a partir de entonces al considerar que  la juez, con posterioridad y después de acordar la finalización de la  instrucción, permitió unir a la causa "de manera intempestiva" la  documentación aportada por estas dos funcionarias de Urbanismo, tras  lo que en un nuevo auto de 25 de febrero libró oficios al Colegio de  Arquitectos y a Urbanismo para que remitieran diversas  certificaciones, lo que consideraba nuevas diligencias de prueba en  una instrucción ya cerrada. No obstante, y en un auto dictado el pasado 7 de abril, consultado  por Europa Press, la magistrada rechazó el recurso planteado por la  Fiscalía y acordó suspender la tramitación de la causa a fin de que  el fiscal valorara "en conciencia" si mantenía su petición de  nulidad, aunque en una resolución dictada recientemente ha rechazado  de manera definitiva esta petición de nulidad. La juez argumentó en el auto que el escrito presentado por las  imputadas "se traspapeló en secretaría y por supuesto se desconocía  su existencia cuando se dictó el auto de incoación", pero la Fiscalía  dice en su recurso que "comprende el hecho de que los papeles se  traspapelaran en secretaría como causa del problema, pero no que el  auto sea el medio procesalmente adecuado para evitar la citada  indefensión y subsanar el error". "Lo que conforme a derecho debería haberse hecho es dar cuenta de  la aparición de tales escritos y documentos, y ordenar retrotraer las  actuaciones al momento previo al dictado del auto de incoación de  procedimiento abreviado, para hacer una nueva valoración del material  y decidir si procedía antes de dar por terminada la fase instructora  acordar las últimas diligencias de prueba", argumenta el fiscal en el  recurso de apelación. A su juicio, "tal proceder habría evitado todo motivo de  indefensión", a lo que se añade que "tampoco podemos compartir la  afirmación que se hace sobre la inocuidad de la prueba, y ello por  dos razones, primero porque tal valoración, cerrada la fase  instructora, debe hacerla en su caso la parte acusadora, no pudiendo,  por inexplicable, saber cómo la magistrada conoce cual fuese nuestra  valoración sobre tal petición de prueba, y segundo porque no se  entiende que si la magistrada la califica de 'prueba documental  inocua', ordene sin embargo paradójicamente su inmediata práctica". Asimismo, la Fiscalía dice no compartir la afirmación de la juez  en torno a que "acordar la nulidad tal y como solicita el Ministerio  Fiscal no es lo que la ley prevé cuando los defectos pueden ser  subsanados y cuando el efecto que causaría en el procedimiento es  mucho más nocivo que lo que se pretende arreglar". El Ministerio Público asevera que el auto "es nulo, y su nulidad  no es subsanable, pues en ningún caso ni de ninguna manera podía  dictarse, abierta la fase intermedia, una resolución con ese  contenido, que ha sido dictado por tanto con total falta de  competencia, provocando la indefensión ya descrita a las partes". "Desconocemos, por no ser citado, cual sea ese efecto nocivo, pero  en todo caso si se refiere a la dilación y repetición de trámites, no  es nuestro recurso el causante, que ha sido resuelto en un plazo  superior al mes, sino en todo caso la existencia de su auto nulo,  nulidad que de persistir y no ser atajada puede viciar todo el resto  del iter procesal", concluye el recurso. Así, la Fiscalía solicita en su recurso de apelación ante la  Audiencia Provincial que se acuerde la nulidad del auto de incoación  de procedimiento abreviado y de todo lo actuado con posterioridad.

  • 1