La junta de accionistas del Betis fue propuesta por la asociación Por Nuestro Betis para modificar los estatutos de la Fundación del club y evitar cualquier acopio de acciones que, en su opinión, sería peligroso. "Queremos que se abra el abanico a que otras personas jurídicas puedan ser accionistas del club. No creo que nadie se sienta agredido", dijo su presidente, Cayetano García de la Borbolla. Las modificaciones no se han aprobado porque el administrador judicial, Francisco Estepa, ha dicho que no las apoyará, pero la Fundación ha explicado que sí pedirá unos cambios a la administración competente, la Junta de Andalucía. El patrono Ignacio Mora Figueroa ha sido quien ha respondido con dureza a PNB y ha informado de qué piensa hacer la Fundación. "Para que no haya dudas, la Fundación planteará al protectorado de la Junta una modificación significativa de sus estatutos que persigue una mayor dependencia del consejo de administración. Se creará un patrono directamente electo por el consejo con una duración del cargo de cuatro años. Habrá tres patronos y otros tres de designación directa, uno de ellos yo. Además, Rafael Gordillo, José Rodríguez de la Borbolla y Carlos Herrera seguirán siendo patronos por tiempo indefinido, aunque se permitirá al patronato decidir su cese. Esperamos que esta modificación permita que en el futuro se disipen las dudas y que la Fundación pueda desarrollar su actividad con el aprecio de todos los béticos y sin asumir protagonismos que no busca y que no son beneficiosos", ha contado. Antes de eso llegaron las críticas a PNB por plantear esos cambios y, en su opinión, "calumniar" a la Fundación. "Quiero defender a la Fundación y los patronos frente a las calumnias contra nosotros, que han desembocado en una alarma social injusta e injustificada. La Fundación no tiene ni ha tenido intención ni planes de hacerse con el control del Betis. Los patronos, que contribuimos con el 75% de los fondos dotacionales, no aspiramos a hacernos con el control del Betis a través de la Fundación ni a perpetuarnos en ningún cargo", ha asegurado. "Por encima de todo, ninguno de nosotros lo haría con planteamientos ilegales, como se nos ha acusado. Les recuerdo que en distintos ámbitos se ha acusado a la Fundación de comprar acciones del Betis con dinero del Betis. Eso es ilegal y por tanto ninguno de los patronos estaríamos de acuerdo", ha añadido. En ese punto ha llegado la crítica más directa a Por Nuestro Betis. "PNB ha solicitado una junta extraordinaria de forma irresponsable, en medio de una delicadísima situación deportiva y económica, lo que demuestra un dudoso sentido de la oportunidad. Y todo con la excusa de la transparencia de los planes de la Fundación. Sólo ellos sabrán cuáles son sus fines, pero están equivocados en el fondo y la forma. No hay caso para dudar de la transparencia de la Fundación y la honorabilidad de sus patronos. Eso debería haber sido resuelto en una reunión con la Fundación que nunca se solicitó. Cuesta pensar que el enemigo del Betis sea la Fundación o que se planteen medidas contra la Fundación que no se han planteado contra Lopera, Oliver, Bitton, Castaño PNB pretende un Betis libre, pero no a través de la limitación de las libertades individuales de la Fundación. Señores de PNB, dejen de ver o inventarse fantasmas", ha reflexionado. "O bien no han pensado bien el texto o era el menos dudoso legalmente que podían encontrar, y aun así muy dudoso. O no han mostrado mucho interés y no se han enterado de algo público, que la Fundación ya es accionista del Betis desde hace más de un año. Aunque se aprobara, la Fundación ya es accionista. Con esta modificación estatutaria se pretende evitar eso, a no ser que se pretenda que sea retroactivo, lo cual está prohibido por la ley. Espero que no pretendan imponer a la Fundación deshacerse de las 834 acciones de las que es legítimo propietario", ha relatado. ESTEPA IMPUSO EL SENTIDO DE SU VOTO: NO A TODAS LAS PROPUESTAS Tras los discursos llegó la votación y, en efecto, ganó el no a las tres propuestas de PNB, como era de esperar desde el momento en que Estepa anunció el sentido de su voto. "Entiendo que es incompatible la vocación de temporalidad de mi cargo con el carácter permanente que ha de tener una modificación estatutaria. No está en mi poder aprobar la propuesta de PNB, sin analizar la bondad o no de ellas. Es más, esta postura de no apoyar con mi voto otros puntos del orden del día se fundamentan en que esas modificaciones no tienen un impacto económico o patrimonial en el Betis. Mi misión es aumentar el valor del paquete accionarial", recordó el abogado. "Sinceramente, no puedo resistirme a una breve reflexión sobre esas modificaciones. Tengo serias dudas de que limitar o restringir la posibilidad de adquirir acciones del Betis no infrinja el principio de no discriminación que está en nuestro ordenamiento y la Constitución", agregó. En todo caso, las votaciones también dejaron un elevado nivel de apoyo a las ideas de PNB, que rondó el 15-16% de apoyo a sus propuestas. Aparte de Estepa y poco más, el resto de los presentes dieron su voto a la asociación de béticos de base, aunque obviamente no pudieron competir con el paquete mayoritario (51,34%). Entre quienes expresaron su conformidad con las modificaciones, como curiosidad, estaban quienes fueron consejeros con Manuel Ruiz de Lopera: Rufino González, Manuel Castaño y Jaime Rodríguez-Sacristán, presentes en la sala.
