Declaración completa de la Infanta Cristina ante el juez Castro en PDF La Infanta Cristina respondió al juez José Castro, en su comparecencia como imputada del pasado 8 de febrero, con unas 550 evasivas sobre su papel al frente de la sociedad de la que es copropietaria junto a su marido, Iñaki Urdangarin, tal y como consta en su declaración, a cuya transcripción ha tenido acceso Europa Press.
Entre las imprecisiones en que incurrió, unas 400 veces dijo "no lo sé" a las preguntas que le formularon, mientras que unas 50 señaló "no lo recuerdo". El resto de evasivas las saldó con varios "no lo sabía", "no tenía conocimiento", "no me consta" y "lo desconozco".
La Infanta fue preguntada también por el juez si, como declaró su notario, participó con su nombre y apellidos en Aizoon para ejercer las funciones de "escudo fiscal". "Eso casi me ofende", replicó la hija del Rey. "Por ser hija del Rey se me ha sometido a un escrutinio mayor". Para, a continuación, añadir: "Siempre he ido con mucho cuidado y he cumplido con mis obligaciones fiscales".
En cuanto a su presencia en la Junta Directiva del Instituto Nóos aseguró que aceptó el cargo de vocal "porque se lo pidió su marido" y por la "confianza" que tiene en él pero que "ni siquiera se leyó los estatutos".
Además, defendió que grandes empresas privadas contrataran a su marido como asesor "porque tiene un historial deportivo muy importante". El juez Castro ya ha acreditado que a través de Aizoon el matrimonio Urdangarin-Borbón percibió más de un millón de euros por asesorías ficticas de empresas como Altadis, Seeliger & Conde, Aceros Bergara o el Grupo Lagárdere.
Añade que no sabía la actividad que tenía Aizoon porque, pese a estar establecida en su domicilio, indica que "tenía una entrada y salida independiente y no veía quién entraba y salía"
