En los años del boom inmobiliario era habitual incluir en los concursos públicos una cláusula que penalizaba a aquellas constructoras cuya oferta superara en más de un 10% el promedio del resto de propuestas. Era un modo de evitar prácticas abusivas de las grandes empresas, informa la Cadena Ser.
En este caso la sancionada fue NOGA, y la ganadora SANDO. Pero la juez Ayala sospecha que el resto de participantes hizo lo que ella llama "ofertas de relleno" en las que ni siquiera se aportaba información técnica. Se trataba de poner sobre la mesa cifras bajas que hicieran descender el promedio.
La jueza ordena ahora que se investigue si entre la ganadora y esas otras empresas ha existido alguna relación societaria, mercantil o de otro tipo que pudiera confirmar que hubo un amaño previo en el concurso.
