Local

La Junta de Fiscales recurre al Supremo la absolución de los encubridores del caso de la joven sevillana

el 14 feb 2012 / 14:17 h.

TAGS:

La Junta de Fiscales ha aprobado este martes que se interponga el  recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) contra la sentencia  de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial que condenó a Miguel  Carcaño a 20 años de cárcel como autor de la muerte de la joven Marta  del Castillo y absolvió al resto de los acusados, como son Francisco  Javier Delgado, su novia María García, y Samuel Benítez.  

Tras presidir el Pleno del Consejo Fiscal, el fiscal general del  Estado, Eduardo Torres Dulce, ha informado en rueda de prensa de que  la Junta de Fiscales ha aprobado la interposición de este recurso por  los "cinco" motivos expuestos por la Fiscalía de Sevilla en su  anuncio de recurso ante la Audiencia Provincial, entre los que  destaca el relativo a la "inadecuada" valoración de la prueba  presentada en el juicio.  

Fue el pasado día 7 de febrero cuando la Fiscalía de Sevilla  remitió un informe de 17 páginas a la Fiscalía del Tribunal Supremo  para que los tres mayores de edad que fueron absueltos por estos  hechos sean finalmente condenados, todo ello a pesar de que,  inicialmente, la Fiscalía hispalense había descartado recurrir la  absolución de María García.  

En el referido informe, el fiscal del caso, Luis Martín, defiende  que la desaparición del cuerpo de la joven Marta del Castillo tuvo  lugar de madrugada y no a las 22,15 horas, como señala la sentencia  de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla, lo que  situaría a María a esa hora en el interior del piso de León XIII, han  apuntado las fuentes consultadas.  

LOS HORARIOS

Para sostener esta tesis, el fiscal hace referencia en su informe  a la declaración de dos testigos, como son un vecino que vio a Miguel  Carcaño a las 1,30 horas del día 25 de enero portando una silla de  ruedas, y el propietario de un bar de la zona que vio sobre las 2,00  horas del mismo día a dos jóvenes encapuchados portando un bulto en  una silla de ruedas.  

Además, la Fiscalía de Sevilla pide dar credibilidad al taxista  que dice que trasladó esa noche al hermano de Miguel Carcaño, aunque  sólo en lo referente al punto donde lo recogió -cercano al bar que  regentaba- y al punto de destino, en León XIII. El Tribunal Supremo  ya ha dado traslado a las partes para que se personen, todo ello  después de que hayan anunciado sus recursos ante la Audiencia  Provincial.  

El pasado 26 de enero, la fiscal jefe de Sevilla, María José  Segarra, y el fiscal del caso informaron de la decisión de recurrir  la sentencia en base a varios motivos, los dos primeros por  infracción de ley, relativos a la indemnización de 616.000 euros por  las sucesivas búsquedas del cuerpo y al hecho de que la Audiencia  Provincial "no haya apreciado" el delito contra la integridad moral,  mientras que el otro motivo es por infracción de precepto  constitucional en relación con los principios de seguridad jurídica y  del derecho a la tutela judicial efectiva.

La fiscal jefe explicó que el tercer motivo "es el grueso" del  anuncio de recurso y se basa fundamentalmente en la "inadecuada"  valoración de la prueba presentada en la vista oral, ya que "en  determinados puntos" la sentencia de la Audiencia Provincial "no  cubre las expectativas de razonabilidad suficiente", sobre todo en lo  relativo a la absolución de Samuel Benítez.  

VEN "MAS FACTIBLE" LA CONDENA DE SAMUEL  

Segarra reconoció que, aunque el recurso "es frente a la  absolución de los encubridores", como son, además de Samuel,  Francisco Javier Delgado y María García, consideran "más factible"  que el Supremo acepte la "inadecuada" valoración de la prueba en lo  referente al primero de ellos, ya que el fallo "no valora como prueba  de cargo suficiente" las dos declaraciones policiales en las que  Samuel se autoinculpa en las tareas para hacer desaparecer el  cadáver.  

En este sentido, y tras descartar que recurran la absolución de  Miguel por los dos delitos de agresión sexual, hicieron mención  también a la "distinta" valoración de la prueba que hizo en su  sentencia el juez de Menores, que condenó al 'Cuco' y consideró  probado que Samuel y el hermano de Miguel participación en la  desaparición del cuerpo, y la que ha hecho ahora la Audiencia  Provincial, que dice que únicamente participaron Miguel, el entonces  menor de edad "y un tercero desconocido".  

Consideraron que se trata de "contradicciones relevantes", a lo  que se suma que Miguel "corroboró" en el juicio la participación de  Samuel, algo que también hizo el 'Cuco' en sus declaraciones durante  la fase de instrucción del caso, tras lo que, no obstante, destacaron  que la sentencia de la Audiencia Provincial "es un texto bien  construido, trabajado de forma honesta, íntegra y con convicción"; se  trata de una sentencia "valiente", porque finalmente "se ha  conseguido una condena meditada y muy trabajada por asesinato".  

El recurso de la Fiscalía se suma al que presentarán los padres de  Marta, que solicitarán la nulidad del juicio derivada del doble  enjuiciamiento al 'Cuco' y a los cuatro adultos y la necesidad de  proceder a uno nuevo ante un tribunal del jurado o ante la propia  Audiencia Provincial, y al de la abogada de Miguel Carcaño, que  pedirá que los hechos sean calificados como homicidio y no como  asesinato.

  • 1