miércoles, 12 diciembre 2018
01:42
, última actualización

La Junta reclama a la juez Alaya que no la considere responsable civil subsidiaria del fraude de los ERE

Alaya rechazó la petición de Manos Limpias para que la Junta fuera "expulsada" como parte perjudicada del caso.

el 13 feb 2015 / 17:18 h.

La Junta de Andalucía ha recurrido el auto del pasado 27 de enero  en el que la juez Mercedes Alaya, que investiga el caso de los  expedientes de regulación (ERE) irregulares, declaró su doble  condición de perjudicada y responsable civil subsidiaria respecto de  la acción civil ejercida en la causa por el BBVA. En este auto, Alaya rechazó la petición de Manos Limpias para que  la Junta fuera "expulsada" como parte perjudicada del caso pero  atendió la solicitud formulada por la representación procesal del  BBVA y de la Fiscalía Anticorrupción y acordó tener también a la  Junta como posible responsable civil subsidiaria ante la acción civil  ejercitada por la aludida entidad "en virtud de la cesión de crédito  de la subvención que por 2,4 millones le realizó la beneficiaria  Maestrazgo de Sevilla". En su recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, la Junta pide  a la instructora que declare que "no tiene la condición de  responsable civil subsidiario" y pone de manifiesto que, "si bien en  el plano teórico la jurisprudencia viene admitiendo la compatibilidad  de la doble condición de acusación y responsable civil, lo cierto es  que en el plano real no cabe trasladar automáticamente dicha  compatibilidad, debiendo estarse a las circunstancias concurrentes". En este sentido, la Junta comparte la fundamentación jurídica del  auto en cuanto a que "resulta de aplicación el artículo 121 del  Código Penal, si bien dicho precepto establece un límite para  determinar la responsabilidad civil subsidiaria de una Administración  Pública contenido en el inciso final del primer párrafo" de dicho  artículo.

  • 1