Menú

La reprobación en Coria sigue adelante pese al rechazo del secretario

La oposición señala que ellos tienen otros informes que avalan su decisión.

el 23 abr 2013 / 22:57 h.

Pintadas en contra de la moción de censura al alcalde de Coria del Río Pintadas en contra de la moción de censura al alcalde de Coria del Río. La moción de censura presentada por la oposición municipal de Coria del Río (PA-PP-IU e independientes) para echar al alcalde socialista, José Vicente Franco, se complica. Ayer mismo, el secretario municipal emitió un informe en el que pide que no se siga adelante con la tramitación de la reprobación. Este funcionario basa su conclusión en una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) que anulaba una moción de censura presentada en el municipio de Siero y en la que se repetían circunstancias similares a las que se están produciendo en Coria del Río, donde la reprobación es apoyada por el único concejal de IU, Domingo González, que ha sido suspendido provisionalmente de militancia de la formación de izquierdas y al que además se le ha abierto un expediente sancionador por participar en dicha moción. A pesar de este informe del secretario, en el que se dice que la mesa de edad debe resolver que no se mantienen los requisitos exigidos en tres párrafos del apartado a del artículo 197.1 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (Loreg), “y, por tanto, que no debe continuarse con su tramitación, levantándose el acto”, los grupos de la oposición se mantienen firmes en su decisión de seguir adelante con la reprobación, según aseguraron ayer a este diario el portavoz del PA, Modesto González, y la persona que de salir adelante la moción asumirá la Alcaldía, y el portavoz del PP, Andrés Parrado. Estos dos concejales dieron versiones muy similares. González aseguró que el informe del secretario no es vinculante y que se basa en una sentencia que no sienta jurisprudencia, “todavía no ha habido ninguna resolución ni del Tribunal Supremo ni del Constitucional”. Además, manifestó que ellos aportarán una sentencia sobre una moción de censura en Armilla y un informe del secretario del Cabildo de Tenerife, “con argumentos constitucionales”, que en base a ellos “nuestra reprobación es legal”. Parrado, por su parte, dijo que el informe del secretario es “partidista” y añadió que según estos informes será la mesa de edad la que decida –Antonio Bizcocho (Pideco) e Hipólito Lobato (PA)– “y nosotros pensamos seguir adelante”. Asimismo, el portavoz del PP remarcó que tienen informes en los que se dice que el edil de IU no es un tránsfuga, “porque su suspensión de militancia es cautelar y porque él ha puesto un recurso al comité de garantías”. El PSOE, sin embargo, insistió en que la moción de censura es ilegal y que irán a la Justicia si prospera. Además, en una nota de prensa advirtió al presidente de la mesa de edad, Antonio Bizcocho, que “ir en contra del informe del secretario implica cometer un delito y él es el máximo responsable de dicha situación”. No obstante, los socialistas creen que Bizcocho, “médico y funcionario, no seguirá con la moción de censura porque estaría poniendo en peligro su puesto de trabajo en el Servicio Andaluz de Salud, entre otras consecuencias”. En esta nota, también advierten a Hipólito Lobato que se encuentra “en idéntica situación” que el concejal independiente. Por último, el PSOE se pregunta “cómo es posible que este proyecto ilegal pretenda gobernar en Coria si desde el primer minuto se saltan la ley a la torera”. Si prospera la reprobación, el PSOE perdería una de las alcaldías más importantes que tiene en la provincia.

  • 1