¿Cuánto es suficiente? Así titula la prestigiosa publicación The Economist un reciente reportaje dedicado a España en el que reflexiona sobre el Estado de las Autonomías. El análisis británico, del periodista Michael Reid, concluye que la descentralización "ha sido buena para España" pero "quizás ha ido demasiado lejos". La publicación, que hirió a Cataluña hasta el punto de que la Generalitat ha exigido una rectificación, apunta al "dogmatismo lingüístico" como un problema.
El Estado de las Autonomías, desde la visión extranjera, ha tenido "muchos y claros beneficios". "Ha extendido el poder", "ha acercado las decisiones sobre los servicios a los ciudadanos y los ha mejorado", ha abierto una "competición" positiva entre regiones y "ha reducido las desigualdades". Pone de ejemplo a Andalucía, que "en los 70 parecía mucho más cerca de África que de Europa, no sólo geográficamente. Los trabajadores del campo vivían en semiesclavitud y uno de cada cinco adultos era analfabeto. Ahora está mucho más cerca al resto de España".
En eso coinciden los andaluces. Según el director del IESA, Manuel Pérez Yruela, "los andaluces prefieren de forma mayoritaria el grado de autonomía actual" -61%- y "muestran bastante satisfacción con los servicios públicos".
Pero para The Economist hay un "precio político". Ha renacido en España un "antiguo fenómeno político: el cacique", señala, parafraseando a Antonio Muñoz Molina. "Pujol gobernó Cataluña 23 años; Manuel Fraga, primer ministro de Franco y fundador del PP, gobernó Galicia 15; y Manuel Chaves, un socialista que ha gobernado Andalucía desde 1990, se dice que reina más que gobierna". Efectos de la descentralización para el inglés.
