El Tribunal Supremo ha rebajado de dos años a diez meses de prisión la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Málaga a un hombre por un delito de estafa debido a que el procedimiento tardó en tramitarse once años desde que se interpuso la denuncia en 1998.
En su fallo, al que tuvo acceso Efe, el Supremo estima parcialmente el recurso de casación interpuesto por el procesado, de 59 años y natural de Vélez-Málaga, contra la sentencia dictada por la Audiencia de Málaga en septiembre de 2009. En concreto, admite el motivo relativo a la infracción de ley por no haber aplicado en la sentencia la atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada, lo que supone la rebaja en un grado de la pena fijada para el delito cometido y que el Supremo fija en diez meses de prisión.
Además, reduce la multa impuesta en un mes de cuota, con lo que pasa de una cuantía total de 1.080 a 900 euros. Para el Supremo resulta "de todo punto inasumible, injustificado y gratuito" que la tramitación del procedimiento se demorase más de once años, periodo del que "únicamente" podría considerarse imputable al acusado el tiempo transcurrido desde la orden de detención y la ejecución de ésta (menos de dos años).
La denuncia fue interpuesta en mayo de 1998, fecha desde la que transcurrieron más de ocho años hasta que el Ministerio Fiscal redactó su escrito de acusación, en febrero de 2007. En su sentencia, la Audiencia de Málaga consideró probado que el procesado, que tiene múltiples antecedentes penales, acudió en abril de 1998 a una empresa de maquinaria y retiró un motocultor, un asurcador y un cortacésped valorados en 3.584 euros. Entregó dos pagarés de 3.305 euros cada uno que no tenían fondos.
