Cultura

Los abonados arremeten contra la empresa Pagés

Las polémicas suspensiones que dieron al traste con la pasada Feria de San Miguel siguen teniendo efectos. La Unión Taurina de Abonados y Aficionados de Sevilla ha emitido un comunicado en el que carga a la empresa Pagés la responsabilidad de un desaguisado que ha dejado sin toros a Sevilla hasta seis veces en la misma temporada.

el 15 sep 2009 / 16:10 h.

Las polémicas suspensiones que dieron al traste con la pasada Feria de San Miguel siguen teniendo efectos. La Unión Taurina de Abonados y Aficionados de Sevilla, que agrupa a un sector de la afición sevillana, ha emitido un comunicado en el que carga a la empresa Pagés la responsabilidad de un desaguisado que ha dejado sin toros a Sevilla hasta seis veces en la misma temporada.

Según este colectivo se trata de "una falta de respeto al abonado y público por parte de la empresa, cuando en situaciones como las de los días 27 y 28 de septiembre, con una climatología incierta y variable, los responsables de presentar el estado del ruedo en optimas condiciones dispongan de unos medios tan escasos como desfasados para el arreglo del mismo". A este comunicado se unían recientemente unas declaraciones del teniente de hermano mayor de la Real Maestranza, Alfonso Guajardo Fajardo, en las que señalaba que según un estudio encargado por el Real Cuerpo, "la mejor solución para el albero es la lona", en contraposición con la opinión del empresario, Eduardo Canorea, que siempre ha sostenido que el uso de la famosa y añorada lona tiene más inconvenientes que ventajas.

Según la unión de abonados y aficionados, "resulta deprimente observar cómo tres operarios con unos rastrillos y una carretilla sean los únicos medios con los que en estas dos fechas se intentaba poner a punto el piso plaza". Por ello, pide a la empresa Pagés que disponga los medios necesarios "para que solamente en situaciones de climatología insuperable se tenga que suspender un festejo". El comunicado finaliza con una reivindicación del papel decisorio que, a juicio de esta asociación, debe tener el abonado en casos similares y a la hora de decidir una suspensión al tratarse de "los únicos sustentadores económicos de la fiesta".

  • 1