El coordinador y el presidente del Oromana posan junto al escudo. Foto: B. Ruiz.
La manipulación de resultados es, en pleno siglo XXI y tras la proliferación de una ingente cantidad de casas de apuestas online, una incómoda y pertinaz sombra en el fútbol profesional. Sin embargo, el mundo de la cantera apenas se había sacudido por un terremoto de similares características en los últimos años. Hasta hace apenas una semana, cuando el CD Alcalá interpuso una denuncia ante el Comité de Competición de la Federación Sevillana de Fútbol (FSF) por un presunto amaño del partido de Segunda Provincial Juvenil Los Palacios-Atlético Oromana, al que acudió el conjunto alcalareño con sólo 7 integrantes y que se cerró con 27-1 a favor de los anfitriones pese a que sólo se completaron 70 minutos. La anticipación voluntaria del final ha motivado, además, que Competición haya inhabilitado durante un mes y sancionado económicamente al árbitro designado, García de Leaniz, al técnico de Los Palacios, David Martín, y al delegado visitante, José Antonio Godínez.
La historia adquiere relevancia por su trascendencia en el cupo de ascensos a Primera Provincial Juvenil. Con los cinco campeones designados y dos de los tres mejores segundos elegidos, el CD Alcalá, del grupo III, y Los Palacios CF, del grupo II, eran los candidatos para repartirse la última plaza. Empatados en el porcentaje de puntos, el goal-average general iba a ser decisivo. Antes del famoso 27-1, Los Palacios sumaba un +69, mientras que el CD Alcalá firmaba un +80. Así, el incontestable triunfo palaciego dinamitó el asunto y precipitó los sucesos. El club alcoreño presentó conversaciones entre jugadores del Oromana y el propio Alcalá en diferentes redes sociales y en WhatsApp que demostraban, a su juicio, el presunto amaño.
Contrato de filialidad aún vigente entre el Alcalá y el Oromana.
Competición citó a declarar al colegiado y recibió a los técnicos de Los Palacios, David Martín, y Oromana, Pablo Godínez, que testificaron voluntariamente y negaron que existiese un posible amaño. El club alcalareño alega que el sonrojante 27-1 se debió a que la expedición estaba compuesta por sólo 7 jugadores, que apenas ofrecieron resistencia al ciclón rojillo. Mis jugadores bajaron los brazos, pero es normal, indicó Godínez a El Correo de Andalucía. El preparador del cuadro auriazul explica, además, que es la segunda ocasión en la que su equipo, que no entrena desde enero, se presenta con siete, un suceso que ocurrió a domicilio ante el CD Montequinto, tal y como comprobó este diario.
David Martín, técnico palaciego, negó que ningún miembro de su plantilla incurriera en una falta grave. No quiero que se manche el temporadón que han hecho los chavales, explica alguien que festeja el ascenso. El más enojado con el panorama es el presidente del Oromana, Antonio Godínez, para quien la situación responde a una campaña de descrédito de nuestra entidad desde que decidimos denunciar a una persona de nuestro club por una suplantación de personalidad.
Acta del Montequinto-Oromana jugado el 5 de mayo de 2013 que acredita que el conjunto alcalareño se presentó con 7 jugadores.
Retiramos a los seniors y ya fueron a cazarnos en foros de internet y en todos sitios. El equipo ha encajado un 27-1, algo extraño en juveniles, sí, pero lo ha hecho para no adulterar la competición. Hubiésemos hecho lo que hubiésemos hecho hubiera habido polémica. Si no vamos, hubiera ganado 3-0 Los Palacios y hubiera subido el Alcalá. De todos modos nos hubieran criticado, lamenta el presidente de un club que, curiosamente, es filial del CD Alcalá desde 2003.
Conoce aquí la resolución del Comité de Competición: http://www.faf.es/sevillan/competiciones/acuerdos/acujuv36.pdf Conoce el recurso del Alcalá ante el comité de competición
