Local

Los 'espías' de Madrid admiten que siguieron a altos cargos por contravigilancia

Los tres ex guardias civiles imputados en el caso de presunto espionaje a altos cargos de la Comunidad de Madrid admitieron ayer que realizaron labores de contravigilancia para garantizar la seguridad de estas personalidades, a pesar de que la Comunidad no tiene competencias en esta materia.

el 16 sep 2009 / 06:29 h.

TAGS:

Los tres ex guardias civiles imputados en el caso de presunto espionaje a altos cargos de la Comunidad de Madrid admitieron ayer que realizaron labores de contravigilancia para garantizar la seguridad de estas personalidades, a pesar de que la Comunidad no tiene competencias en esta materia.

Sin embargo, José Luis Caro Vinagre, José Oreja Sánchez y Antonio Coronado Martínez, que declararon en el Juzgado de Instrucción Número 5 de la Plaza Castilla, negaron haber realizado seguimientos que afectaran a la intimidad de estas personas. Su abogado, Enrique Molina, indicó que sus defendidos aclararon que "nunca se han hecho seguimientos o vigilancia con la finalidad de vigilar las costumbres íntimas de estas personalidades" sino tan sólo controles habituales de seguridad y de los edificios.

El abogado aclaró que los tres imputados remarcaron que "nunca han recibido ninguna indicación o instrucción de nadie para realizar actos ajenos a su función". Estos trabajos, siempre, según la versión del letrado, partían de las órdenes de su superior, el director general de Seguridad, Sergio Gamón.

Ante la juez, los tres imputados dijeron que entre las personas a las que habían vigilado se encontraba la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; al vicepresidente, Ignacio González, y "determinados consejeros", y, según su abogado, "desmontaron el informe policial" por el que fueron imputados, que "tenía muchas lagunas".

Los tres ex guardias civiles "no reconocen la autoría de los partes publicados en prensa", que, por otro lado, según explicó Molina, "están hechos a la inversa de lo que sería un informe policial", ya que parten de una conclusión: "quieren situar a una persona en un sitio". El abogado de los ex guardias civiles explicó que "las personas que se dice que son objeto de seguimiento en dichos partes no estaban en ese lugar ni en las fechas indicadas, sino que se encontraban incluso fuera de España".

Esto indica que los partes "contienen falsedades y no se corresponde con la realidad de los hechos" y, por otra parte, que los posicionamientos de teléfonos -mediante los cuales se hizo el presunto espionaje- obedecen solamente a funciones de seguridad, según este letrado.

También subrayaron que el acceso de los tres al puesto de trabajo que desempeñaron como asesores de seguridad no fue por vía "digital del consejero", sino que se debió a su currículum y a sus años de servicio en la Guardia Civil.

Libres sin fianza. Tras declarar ante la juez Carmen Valcarce por espacio de dos horas y media, los tres ex guardias civiles quedaron en libertad sin medidas y sin fianzas, agregó el abogado, quien anunció que en "septiembre u octubre" comparecerá Gamón, jefe directo de los tres imputados, y el que les daba las órdenes. Además el próximo otoño estará terminado el informe pericial caligráfico que determinará si los imputados son los autores de los partes aparecidos en la prensa, indicó el letrado.

En las últimas horas también se personó en la causa el PP como acusación popular, explicó el letrado Juan Ramón Montero, después de que el PSOE ya se hubiera personado hace meses.

La magistrada imputó por malversación de fondos a los tres guardias civiles tras haber recibido un informe sobre gestiones de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal en relación a la investigación sobre el supuesto espionaje que denunció el diputado regional del Partido Popular y ex consejero de Justicia Alfredo Prada.

  • 1