sábado, 15 diciembre 2018
03:11
, última actualización

Los peritos del Estado aseguran que hubo un "descontrol absoluto" en el pago de las ayudas de los ERE

Han añadido que "obviamente esos requisitos no tienen nada que ver con el procedimiento de concesión de subvenciones que establece, además de la necesidad de créditos presupuestarios que estén ordenados por autoridad competente".

el 27 feb 2015 / 17:41 h.

Los peritos de la Intervención General de la Administración del  Estado han asegurado durante su comparecencia ante la juez que  investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE)  irregulares tramitados por la Junta de Andalucía que se produjo "un  descontrol absoluto" en el pago de las ayudas que indaga Mercedes  Alaya. Según el acta de su comparecencia, consultada por Europa Press,  los peritos realizaron dicha afirmación cuando la instructora les  preguntó sobre "cuáles fueron las consecuencias previsibles del uso  inadecuado de las transferencias de financiación", a lo que  contestaron que "la primera consecuencia es que el procedimiento de  concesión de subvenciones se queda sin fiscalizar". "A partir de ahí pueden venir los incumplimientos que realmente  hubo, y se quedan sin fiscalizar porque el interventor de la  Consejería de Empleo lo único que fiscaliza es la transferencia de  financiación, es decir, que exista crédito de transferencia de  financiación, que el dinero vaya al IFA y que haya un plan de  Tesorería acordado con la Dirección General de Tesorería de la  Junta", han dicho. Así, han añadido que "obviamente esos requisitos no tienen nada  que ver con el procedimiento de concesión de subvenciones que  establece, además de la necesidad de créditos presupuestarios que  estén ordenados por autoridad competente", que "es necesario que  existan bases reguladoras de la subvención, que estén reguladas las  obligaciones del beneficiario, etc, y en definitiva todos los  requisitos que exige la Ley General de Subvenciones como los  Reglamentos de Subvenciones de la Junta, y por supuesto la Ley  General de Hacienda Pública de la CCAA, y demás normativa de  desarrollo". LAS TRANSFERENCIAS DE FINANCIACION Al hilo de ello, los peritos han explicado que "es un tema que  trasciende del puro Derecho Administrativo", ya que la Administración  "se rige por las normas de Derecho Administrativo" y el  "incumplimiento de tales normas ha llevado al descontrol absoluto en  el pago de las ayudas", añadiendo que "lo que era esa falta de  control, esa cuestión que parece puramente formal o administrativa  como es que el Interventor fiscalice, habría evitado que las ayudas  se dieran sin control alguno, llegando a la situación que se conoce  por estas diligencias previas y por la prensa". Sobre las transferencias de financiación, los peritos de la  Intervención del Estado han precisado que "no hay un concepto  presupuestario más regulado que éste", de manera que "en ningún caso  pudieron utilizarse para el pago de subvenciones sociolaborales  excepcionales ni para ninguna otra finalidad", señalando que "es  cierto que es contrario a la Ley que IFA/IDEA recibiera  transferencias para el pago de subvenciones del programa 31.L". "Como han dejado claro 19 Leyes de Presupuestos, la Ley 15/2001 y  la Ley 8/1997", dichas transferencias "sólo pueden destinarse a la  cobertura de pérdidas de una entidad, sin más", han subrayado los  peritos, quienes han agregado que "además de estas leyes, los dos  reglamentos de subvenciones de la Junta, uno de 2001 y otro de 2010,  dicen lo mismo", mientras que "14 órdenes de elaboración del  Presupuesto de la Consejería de Hacienda dicen lo mismo". Asimismo, "dos instrucciones conjuntas de la Intervención General  y de la Dirección General de Presupuesto dicen lo mismo, y por si  fuera poco hay un informe de la Intervención General y otro de la  Dirección General de Presupuestos, explicando detenidamente la  naturaleza y contenido de las transferencias de financiación". "Por  tanto, no cabe duda de cuál debe ser el destino de dichas  transferencias", han zanjado. LAS "ALTAS JERARQUIAS" DE LA JUNTA Al ser preguntados por la magistrada sobre si las "altas  jerarquías" de la Junta conocieron la "falta de regulación de las  ayudas sociolaborales y las consecuencias del uso inadecuado de las  transferencias de financiación", los peritos han aseverado que el  interventor general de la Junta "avisa de los problemas que están  teniendo las transferencias, que impiden el reintegro e impiden la  fiscalización previa de las operaciones que encubren". "Esto es comunicado al Consejo de Gobierno y en base a este  documento, entre otros, adopta el acuerdo para el año 2007 y  sucesivos, ya que adopta carácter permanente en ese año, y el Consejo  de Gobierno toma el acuerdo de establecer el Plan de Auditoría para  el año siguiente, concretamente para el 2007 y sucesivos; ese es el  conocimiento que al menos tenía", han puesto de manifiesto los  peritos. Los peritos, que ya aseguraron que "es imposible" que el  Parlamento conociera el fraude de los ERE y que las transferencias de  financiación se estuvieran empleando para otro fin distinto porque la  información que les llegaba era "confusa y errónea", han añadido en  su comparecencia que "se indujo a error" al Parlamento ya que "se  falseó" el presupuesto del IFA/IDEA. La comparecencia continuará el próximo lunes, a partir de las  10,00 horas.

  • 1