Los funcionarios de la Agencia Tributaria han ratificado este jueves ante la juez Mercedes Alaya el informe pericial realizado sobre las cuentas de Mercasevilla y han asegurado, durante una larga comparecencia, que no han podido relacionar contablemente "con nada", es decir, "con ninguna causa o ingreso conocido", la partida de 150.000 euros referida como ingreso en efectivo de manera anónima en la cuenta de la lonja. Según el acta de su comparecencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, los peritos se han referido a la ampliación de la pericial que realizaron para analizar este ingreso anónimo y han aseverado que "no han podido relacionar dicha partida con ninguna causa o ingreso conocido, lo que no significa que no exista", aunque "contablemente no se ha podido relacionar con nada". Hay que recordar que la instructora ya ordenó a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que investigara esta factura de 150.000 euros que fue abonada a la lonja el 24 de febrero de 2006, es decir, once días después de que se adjudicara el concurso sobre los suelos a Sanma, constando "un reintegro por la misma cantidad y en la misma fecha". Todo ello, dice la magistrada, "sin que conste ni quién efectuó el ingreso, ni quién fue su receptor", por todo lo cual ordenó a la UCO que practicara las diligencias encaminadas a "investigar precisamente estos extremos, es decir, identificar a las personas que realizaron dichas operaciones y su concepto". En esta causa permanecen imputados los exdirectivos de Mercasevilla Fernando Mellet y Daniel Ponce; la exdirectora del área económica y de contabilidad Pilar Giraldo; el expresidente de la Asociación de Mayoristas de Pescado de Mercasevilla, Antonio Vela, y su hija, Carmen Vela Maldonado; José Ignacio Alonso Rivero, socio y firmante de la auditoría de cuentas anuales de Mercasevilla relativas al ejercicio 2008 elaborada por 'Price Waterhouse', y la exdirectora de Estructura de Mercasevilla Regla Pereira. En su declaración, los peritos han respondido a las preguntas planteadas tanto por la magistrada como por la Fiscalía y las defensas, y, por ejemplo en relación al pago de un viaje del exjuez Baltasar Garzón para participar en un foro jurídico de Sevilla, han dicho que dicha retribución "debió someterse a retención de IRPF", señalando no obstante que la justificación documental de dicha conferencia "es suficiente". Al hilo de ello, han subrayado que en el caso del exmagistrado "existían tales elementos de prueba, como por ejemplo los anuncios en prensa que tienen un coste importantísimo y que justificaban la causa y la realidad del pago efectuado a Baltasar Garzón", a lo que se suma que "está acreditado que estuvo en Sevilla y que dio la conferencia". Tras precisar que "el recibo de Baltasar Garzón no fue emitido", sino que los peritos "han visto la transferencia a una cuenta" del exjuez, los peritos también han querido dejar claro que el foro jurídico "parece de difícil encaje entre los fines" de la fundación socioasistencial de Mercasevilla. Otro punto analizado en esta comparecencia por los peritos ha sido las presuntas irregularidades vinculadas a los 11.417 euros gastados por Daniel Ponce en viajes a Vietnam, sobre el que han señalado que "en la contabilización de las facturas el concepto que aparecía era para prospección de nuevos mercados". LOS PALETS ABONADOS A LOS MAYORISTAS DE PESCADO Sobre el abono de 76.000 euros entre 2007 y 2008 a la Asociación de Mayoristas de Pescado por "supuestos servicios de asesoramiento y reembolso por compra de palets", los peritos han señalado que no han visto ningún documento que verse sobre estas reuniones de asesoramiento y tampoco ningún documento "que justifique la obligación de Mercasevilla de adquirir los palet". A este respecto, "no hay prueba documental ni contable" de que dichos palets "pertenezcan" a la lonja. Cuestionados sobre si era necesario la existencia de un contrato para que Mercasevilla abonara a la asociación una cantidad, los peritos han respondido que "no es necesario" aunque "sí debe existir una causa y que el reflejo contable del pago que hace Mercasevilla a la asociación cuando se contabiliza debe tener un soporte documental", pero en este caso "no han tenido soporte". "No existe ninguna causa por la que Mercasevilla tenga que pagar esos palets", han ratificado los peritos, que también se han referido a la beca concedida a la hija del expresidente de los mayoristas de pescado y han ratificado que, entre los fines de la fundación, "no está becar estudios en el extranjero", a lo que se suma que "no han podido comprobar los criterios de selección para que la beneficiaria" fuera Carmen Vela.
