viernes, 19 abril 2019
19:00
, última actualización
Local

Montaño alerta de que el dueño de Larena declara "desde la posición de haber perdido un pleito"

Asegura que fueron sólo tres los encuentros entre el alcalde y Antonio Pardal.

el 09 mar 2010 / 10:33 h.

TAGS:

La portavoz del Gobierno del Ayuntamiento de Sevilla, Maribel Montaño (PSOE), advirtió hoy de que Antonio Pardal, socio mayoritario de la sociedad mercantil Larena 98, ha declarado como testigo ante el Juzgado de Instrucción número 6 "desde la posición de haber perdido un pleito" con la sociedad mixta Mercasevilla", a la que este empresario atribuye "presiones" para que renunciase al derecho de superficie firmado el 14 de octubre de 2003 y posteriormente subrogado por Sanma, adjudicataria finalmente de tales terrenos mediante el concurso público investigado por la juez Mercedes Alaya.

En declaraciones a Europa Press, Maribel Montaño recordó que este empresario "tiene diferencias" con la sociedad mixta Mercasevilla, participada por el Ayuntamiento hispalense y Mercasa e investigada por el Juzgado de Instrucción número 6, a cuenta de la venta de la adjudicación de los suelos del mercado central a Sanma -filial del grupo Sando- pese a que concurrió una oferta superior al concurso público.

Estas diferencias y el posterior pleito judicial, según Montaño, son "algo público y conocido", por lo que la portavoz municipal advirtió de que Pardal ha declarado ante la juez Mercedes Alaya "desde la posición de haber perdido un pleito" con Mercasevilla.

Pero de la declaración de Pardal, la portavoz municipal destacó que el empresario admitiera que el alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, "no era conocedor" de los "ofrecimientos" que el empresario atribuye al actual vicepresidente de la Agrupación de Interés Económico (AIE) y consejero delegado de Emasesa, Manuel Marchena, por entonces gerente de Urbanismo.

Pardal, de hecho, aseguraba a la juez que a cambio de la renuncia al derecho de superficie, Manuel Marchena, como gerente de Urbanismo, le ofreció participar en diferentes concursos de viviendas de protección oficial y de locales libres, y aunque no se le dijo expresamente que los concursos le serían adjudicados, así lo entendió implícitamente, siempre según su testimonio.

A tal efecto, Montaño consideró que de tales declaraciones, "no puede" deducirse que a Pardal se le ofreciera "algo ilegal", sino sólo "la participación" en concursos públicos.

Finalmente, pese a que Pardal ha cuantificado ante la juez cuatro encuentros con el alcalde, Montaño aseguró que al Ayuntamiento sólo le constan tres: un primero "muy breve" el 4 de noviembre de 2003 seguido de una rueda de prensa "para presentar el acuerdo" alcanzado entre ambas partes, otro el 9 de junio de 2004 en el que se abordaron "las dificultades" que afrontaba el proyecto de urbanización de Larena 98 y "un tercer encuentro que no puede llamarse" como tal el 29 de septiembre de 2004, cuando Pardal y Sánchez Monteseirín, según Montaño, habrían coincidido en la inauguración de una nueva puerta de acceso a las instalaciones de Mercasevilla.

"Son los tres únicos encuentros", concluyó Montaño, para quien del testimonio del propietario de Larena 98 "no se puede determinar la comisión de ningún delito, sino gestiones dentro de la legalidad para desatascar unas actuaciones".

  • 1