José Ortega Cano tendrá que ingresar en prisión. El extorero no podrá demorar el cumplimiento de la condena impuesta por el accidente en el que perdió la vida Carlos Parra mientras el Consejo de Gobierno resuelve la petición de indulto presentada por su abogado. Así se lo comunicó ayer la titular del Juzgado de lo Penal número 6, en un auto en el que destaca que las resoluciones judiciales están para ser cumplidas y en el que deja entrever la intención de la defensa de dilatar en el tiempo su entrada en la cárcel.
El exmatador de toros tendrá que ingresar en un centro penitenciario para cumplir los dos años y medio de prisión impuestos tras ser condenado, en sentencia firme, por un delito de homicidio imprudente, conducción temeraria y un delito contra la seguridad vial por conducir bajo los efectos del alcohol, ya que casi triplicó la tasa de alcoholemia permitida. De momento no tiene fecha de ingreso, algo que podría ordenar la jueza en cualquier momento tras haber rechazado la solicitud del abogado de Ortega Cano de dejar en suspenso la ejecución hasta conocer el resultado de su petición de indulto.
La magistrada explica en su auto, notificado ayer, que no considera que concluya ninguna circunstancia excepcional ni extraordinaria para la concesión de esta suspensión, a lo que añade que corresponde a los jueces y tribunales dictar sentencia y hacer ejecutar las mismas, y las resoluciones judiciales están para ser cumplidas. En este sentido, sobre los problemas de salud esgrimidos por la defensa, le recuerda que de necesitar atención sanitaria se cuenta con los servicios médicos de Instituciones Penitenciarias, que velan por la salud de toda la población reclusa.
En la decisión de la jueza, según explica ella misma en el auto, no ha pesado la probabilidad de la concesión del indulto, ni la gravedad de la pena impuesta, sino el que, de ser ejecutada ésta, la finalidad del indulto pudiera resultar ilusoria. Con ello, pretende evitar una ejecución precipitada que haría ineficaz una posible concesión de un indulto posterior, valorando, no tanto las posibilidades de éxito de la solicitud, porque es una cuestión de competencia ajena a esta juzgadora, sino si la ejecución, sin esperar a la resolución del Consejo de Ministros podría quedar vacía de contenido y de ineficacia en el supuesto de que se le concediera. Debe ser distinguida la ejecución precipitada, del hecho de que la parte [en alusión a la defensa de Ortega Cano] intente dilatar en el tiempo lo que no es más que el cumplimiento y acatamiento de una resolución judicial, añade.
Asimismo, señala que la longitud de esta pena impide que la jueza aplique el artículo 80 del Código Penal, que permite dejar en suspenso las penas inferiores a dos años de cárcel, y a la vez hace que la concesión del indulto no sea ilusoria. Precisamente, el hecho de que sea una pena de larga duración implica que cuando sea resuelto el indulto por el Gobierno, el extorero no habrá terminado de cumplir la condena y, por tanto, podría beneficiarse de su concesión.
La resolución de la petición de indulto presentada por Ortega Cano podría conocerse en unos meses, después de que ya la Fiscalía sevillana haya emitido su informe pertinente. En el mismo, el Ministerio Público se oponía, alegando la duración de la condena, el perjuicio ocasionado y el hecho de que el extorero haya sido condenado por varios delitos. Ya cuando la defensa anunció que solicitaría esta medida de gracia, la propia fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, indicó a los periodistas que no veía que en este caso se ninguna alguna circunstancia excepcional que justificara su concesión.
Pero el indulto no es la única vía que el extorero ha emprendido para evitar tener que ir a la cárcel, ya que también tiene intención de solicitar el amparo ante el Tribunal Constitucional. Y es que, según el abogado puede existir vulneración de derechos fundamentales al haberle condenado por alcoholemia basándose en una prueba que se obtuvo al extraerle sangre a Ortega Cano sin su consentimiento, sino con fines médicos. Además, mantiene que no se siguió la cadena de custodia.
De hecho, el Juzgado de lo Penal así lo reconoció, pero fue la Sección Primera de la Audiencia la que consideró que no se quebró la cadena de custodia de la sangre extraída y analizada posteriormente por el Instituto Nacional de Toxicología, cuyo análisis arrojó un resultado de 1,26 gramos de alcohol por litro en sangre. Por ello, los magistrados le condenaron por un delito contra la seguridad vial por conducir bajo los efectos del alcohol, pero no le aumentaron la pena.
La sentencia también señala que la noche del 28 de mayo de 2011 Ortega Cano invadió el carril contrario y circulaba a una velocidad de 125 kilómetros por hora en una vía limitada a 90.
La familia del fallecido está satisfecha con la decisión La familia de Carlos Parra está satisfecha con la decisión de la jueza de no suspender el ingreso en prisión del extorero José Ortega Cano. Según explicó ayer su abogado, Luis Romero, se han llevado una alegría porque ellos creían que había muchas posibilidades de que le concedieran la suspensión, ya que es lo que suele ocurrir en la mayoría de los casos que se solicita. Por eso cuando ayer les llamamos para darles la noticia se mostraron muy satisfechos, señaló Romero. Ellos llevan tres años esperando una condena y que se ejecute, explicó el abogado que ejerce la acusación.
El propio letrado también se mostró satisfecho con el auto dictado ayer, porque, entre otros motivos, la jueza ha hecho suyos los argumentos que le exponíamos en nuestro recurso. El abogado cree que, aunque la magistrada puede ordenar el ingreso en prisión en cualquier momento, va a esperar al pronunciamiento de la Audiencia si es que Ortega Cano recurre, ya que si en el auto denegando la suspensión no lo ha hecho y le ha dado opción al recurso, lo más lógico será a que esperará. No obstante, reconoció que es la jueza la que tiene en sus manos si ordena o no su entrada.
