La Asociación para la Defensa del Patrimonio (Adepa) ha solicitado a la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) la ejecución provisional, pero parcial, de la sentencia previa del Alto tribunal andaluz que confirmaba la suspensión cautelar de varios artículos del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) sobre cuatro sectores del Conjunto Histórico Artístico. Mediante tal demanda, la organización reclama expresamente que se consume dicha anulación sobre las obras promovidas en el sector Encarnación-Magdalena para construir el Metropol Parasol diseñado por el arquitecto alemán Jürgen Mayer.
En concreto, la organización ha elevado al TSJA una "demanda de ejecución provisional" que parte de la sentencia que, el 1 de octubre de 2009, emitía la Sección Segunda de dicha sala ante los recursos de súplica promovidos por la Gerencia de Urbanismo y la Consejería de Obras Públicas y Transportes contra la suspensión ya dictada sobre la aplicación de 16 artículos del planeamiento urbano en los sectores del Conjunto Histórico Artístico que carecieran de planes especiales de protección.
Dicha resolución, recogida por Europa Press, desestimaba el recurso de la Consejería de Obras Públicas, pero admitía parcialmente el de la Gerencia de Urbanismo al aportar las resoluciones de la Dirección General de Bienes Culturales de la Junta que informaban favorablemente sobre la aprobación provisional del PGOU y la adaptación de su revisión a los informes sectoriales. Tal extremo implicaba la exención de la suspensión sobre cuatro de los artículos al asumir o convalidar el nuevo planeamiento el Plan Especial del Conjunto Histórico de 1995 o las protecciones dictadas por el PGOU de 1987.
Dado el caso, el TSJA confirmaba entonces la suspensión cautelar de 12 artículos del PGOU de 2006 sobre los sectores Santa Catalina-Santiago, Catedral, Encarnación-Magdalena y La Calzada-Fábrica de Artillería del Conjunto Histórico Artístico.
Adepa entiende que la propia sentencia del 1 de octubre de 2009 convierte en "ilegales" las obras al implicar tales trabajos "una modificación de las alineaciones preexistentes", por lo que reclama que paren los trabajos.
