El Ayuntamiento de Gerena (Sevilla) celebra este lunes un pleno extraordinario para dar cuenta de la renuncia de la alcaldesa, Margarita Gutiérrez (PSOE), y los concejales socialistas Alvaro Arias y Esther Pereira, todos ellos condenados a ocho años de inhabilitación para empleo o cargo público por un delito contra la ordenación del territorio. La actual concejal de Educación, Juventud y Deportes, Estela Garzón Núñez, es la persona llamada por agrupación local del PSOE para liderar la candidatura del PSOE en la obligada sesión de investidura que sucederá a este pleno de renuncia. La sesión plenaria extraordinaria, según han informado a Europa Press fuentes del PSOE, se celebra en concreto a las 18,00 horas. A partir de ese momento, los concejales dimisionarios cesarán en sus cargos y uno de los restantes miembros del Gobierno local asumirá en funciones la Alcaldía hasta que se celebre un pleno de investidura y sea elegida un nuevo alcalde o alcaldesa. Los socialistas, que gobiernan en minoría con seis concejales de un total de 13, han elegido a Estela Garzón como candidata a la Alcaldía y ella será previsiblemente la nueva alcaldesa, pues como ha señalado a Europa Press Gregorio González, líder de los independientes de Gerena, no ha mediado propuesta alguna de gobierno alternativo y los independientes tampoco están por la labor, con lo que no habría opción matemática alguna para las sorpresas. LA SENTENCIA. La sentencia, emitida el 17 de marzo y recogida por Europa Press, expone que el 17 de junio de 2008, la junta de gobierno del Ayuntamiento de Gerena, entonces liderada por Jacinto Pereira como alcalde, y de la que ya formaba parte la actual alcaldesa socialista, aprobó una licencia de obras solicitada por Agustín F.G. para la reforma y ampliación de su vivienda, localizada en el número uno de la calle Jilguero, en la urbanización Los Zarzalejos. La sentencia recoge como hechos probados que la licencia fue concedida "a pesar del informe desfavorable del arquitecto municipal, a la vista de la legalidad vigente". Según el fallo, "la existencia de un planeamiento de desarrollo o plan parcial y un proyecto de urbanización eran en todo punto ineludibles, circunstancias conocidas perfectamente por cada uno de los acusados en el momento de la votación, pues el 17 de junio el arquitecto municipal informó de que procedía denegar el otorgamiento de la licencia porque las normas urbanísticas vigentes clasificaban el terreno como suelo urbanizable sectorizado (...) y al no haber sido aprobado el documento de planeamiento de desarrollo del ámbito del plan parcial, ni un proyecto de urbanización, no era posible comprobar que se cumplían los parámetros de la calificación aplicable". "A petición del alcalde, y con objeto de que se aprobara la concesión de la licencia por la junta de gobierno, Juan Alfonso Rubio, en su condición de secretario interventor del Ayuntamiento, emitió un informe el 17 de junio con una serie de argumentos a favor de conceder la licencia y se proponía que si se concedía, se sometiese a la condición de la firma de una declaración del propietario de aceptación de que su parcela iba a ser incluida en suelo urbano no consolidado en el PGOU", refleja la sentencia, según la cual "estas afirmaciones las realizaba el acusado basándose en previsiones futuras, siendo consciente de que el instrumento de planeamiento no existía y argumentando a favor de conceder la licencia razones ajenas a la legalidad vigente".
