Deportes

PNB entiende la demora en la causa contra Lopera

el 29 oct 2009 / 22:38 h.

La asociación Por Nuestro Betis (PNB) celebró una nueva asamblea en la que dio un buen repaso a su asunto estrella de los últimos meses: la causa contra Manuel Ruiz de Lopera. De momento no hay grandes novedades porque la jueza Mercedes Alaya sigue esperando que los peritos de Hacienda finalicen su informe sobre las cuentas del Betis entre 1991 y 1999, pero el grupo opositor entiende la dilación el caso porque la magistrada ha ido ampliando el periodo objeto de investigación poco a poco y ya ha llegado más allá de 1992."La jueza ha estimado que hay que investigar bastantes años más para atrás y por eso encargó a los peritos de Hacienda un informe que va desde el 93 al 99, e incluso en septiembre se ha vuelto a ampliar el plazo y se han pedido nuevos documentos de 1991 y 1992", explicó ayer el presidente de PNB, José Antonio Tirado, que informó de que su asociación ha solicitado a Alaya que investigue nuevos cabos del asunto, como "por qué los abonos de este año seguían siendo expedidos con el NIF de Encadesa, aunque el dinero va a una cuenta supuestamente del Betis, o por qué aparece Tegasa diciendo que había comprado a Bruno". PNB también ha solicitado el contrato del Betis con Sogecable, "que ya está en los juzgados", porque cree que Lopera utilizaba "dinero adelantado" del operador "para cuadrar las cuentas de los últimos años".En opinión de Tirado, "la jueza está llegando a la conclusión de que esto es una trama urdida por Lopera desde 1991". "Por eso se está demorando tanto el proceso", añadió el responsable de la asociación, a quien han llegado noticias de que el informe de los peritos que comprende el periodo 1993-94 "ya está acabado". "Ahora hay que completarlo con los datos del 91 y el 92, aunque está siendo difícil encontrar documentación importante del 91 y el 92", reconoció Tirado. El presidente de PNB también hizo una alusión al caso Xerez y dio a entender que el club verdiblanco "no insistió" demasiado en el asunto porque su constitución en SAD, como la del club gaditano, puede no estar tan clara. "En el último auto, la jueza dice que parte de las acciones de Farusa se compraron con pagarés del Betis", recordó.

  • 1