El ex asesor urbanístico marbellí y cerebro de la trama Malaya Juan Antonio Roca ha admitido que pagó unos 70.000 euros al juez Francisco Javier de Urquía después de que éste le pidiera ayuda en la compra de su vivienda y pensando que ese dinero serviría para que le ayudase en un asunto judicial.
Roca hizo esta declaración ante el juez de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), en el transcurso del juicio que tiene lugar en Granada contra el propio ex asesor de Urbanismo, el magistrado marbellí y Arnaud Fabrice Albouhair por una causa desglosada del caso Malaya, en la que el fiscal les acusa de cohecho, entre otros delitos.
El abogado del juez De Urquía, Antonio González Cuéllar, calificó de "absolutamente nuevo e insospechado" el contenido de la declaración de Roca, quien desvinculó al tercer acusado, Albouhair, de nacionalidad francesa, del cohecho.
Aunque el fiscal mantuvo que tanto De Urquía como Albouhair pidieron a Roca que les ayudara en la compra de la vivienda del magistrado en los primeros meses de 2006, así como que el francés hizo de intermediario en el pago de los 73.800 euros, el presunto cerebro del caso Malaya aseguró que entregó el dinero directamente a De Urquía.
En ese tiempo, el Juzgado de Instrucción 2 de Marbella, del que era titular De Urquía hasta que fue suspendido de forma cautelar en julio de 2007 por este caso, era el encargado de la denuncia de Roca contra el dueño de una televisión local marbellí por un presunto delito contra la intimidad y el derecho a la imagen. El ex asesor ayudó presuntamente al juez con gestiones y dinero en la compra de la casa pensando que podría ayudarle con la denuncia, según la declaración de ayer de Roca al fiscal.
"protesta respetuosa". La labor del Ministerio Público fue ejercida ayer en el juicio por el teniente fiscal de la Fiscalía Superior de Andalucía, Guillermo Sena, en sustitución del fiscal superior andaluz, Jesús García Calderón, quien el lunes se retiró del proceso después de que el abogado defensor del juez Urquía planteara que el fiscal superior debía abstenerse por "falta de imparcialidad" al haber tenido acceso a unas escuchas telefónicas de otro proceso que se sigue contra el juez marbellí.
El tribunal también desestimó ayer las cuestiones previas planteadas en la sesión del lunes por las defensas, relacionadas también con las grabaciones telefónicas intervenidas, por lo que éstas han hecho constar su "respetuosa protesta".
