Local

"Sevilla debe escapar de ese monocultivo del turismo y de las grandes superficies"

El portavoz del grupo municipal de IU, José Manuel García, capea las preguntas sobre la Corrala Utopía, de cuya situación culpa únicamente al alcalde, y define en tres palabras la gestión municipal: "venta de humo".

el 11 abr 2014 / 00:30 h.

TAGS:

José Manuel García, portavoz municipal de IU, tiene fijada su prioridad para este Viernes de Dolores:acudir a la concentración, convocada por los cinco sindicatos del Ayuntamiento, contra la reforma local. Irá contra las indicaciones médicas, que le recomendaron reposo en una semana compleja para su coalición, monopolizada por el realojo de una Corrala Utopía a la que ha acompañado desde su desalojo del domingo a la entrega de llaves. No se mete en charcos que no le competen –los de la crisis de gobierno en la Junta– y opta por cargar contra «la insensibilidad» del alcalde por no facilitar las viviendas que, según la Junta, tiene deshabitadas. 15657433¿Cuál es su balance de los mil días de Zoido al frente de la Alcaldía? Mil días después del triunfo electoral del PP, Sevilla está peor en todos los ámbitos:más paro, más problema de viviendas, más desigualdad sociales y menos transparencia. La ciudad que iba a funcionar como un reloj está parada y sin impulso. Zoido ha pasado de ser el hombre de las promesas y expectativas al de la venta de humo. No se ha perdido casi ningún episodio de la Corrala Utopía, ¿qué es lo que más le ha decepcionado? La gran decepción fue el desalojo. Las administraciones y la propiedad estaban negociando por mandato judicial y el lunes estaban convocadas las partes para resolver el problema.Fue una desagradable sorpresa toparnos con este desalojo, un domingo, lo que muestra que el PP no estaba por la labor de poner soluciones. Después, me quedo con la hipocresía del PP en este asunto. Zoido ha mirado para otro lado y no ha tratado el problema de emergencia habitacional que tenían estas familias sevillanas. El argumento del alcalde es que no se podía saltar la ley, que es el mismo que defendió después Susana Díaz. ¿Entiende que defiendan las listas? Las listas de espera de demandantes de viviendas es una cosa y otra atender situaciones de excepcionalidad. La propuesta de Fomento yVivienda es una solución legal y legítima, que se produce cumpliendo un mandato judicial que ordena a las administraciones, las ordena no sugiere, que provea de viviendas a esas familias en riesgo de exclusión.Lo mismo argumenta el informe del Defensor del PuebloAndaluz, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y la normativa andaluza. Es lo que se ha hecho. Nada más. Le insisto, ¿cómo valora estas coincidencias de criterio con respecto al realojo de Zoido y Díaz? Fomento sólo ha defendido los derechos básicos de los ciudadanos. El Ayuntamiento tiene 528 viviendas desocupadas y no las puso a disposición. Fomento ha ofrecido varias soluciones, pero el Consistorio mira hacia otro lado. La solución estaba ahí. El PP ordena un desalojo que no debería haber ordenado y pone a un grupo de familias en la calle y durmiendo al raso. Eso no tiene que ver con otras situaciones. En el pleno, insinuó que si el PP insistía en construir un parking en la Alameda desataría un movimiento vecinal como el de Gamonal. Construir un parking rotatorio en el casco histórico es una barbaridad porque corresponde a un modelo de ciudad de los años 60 y no al de ciudades europeas avanzadas, como el que fija el PGOU de 2006. Contra la propuesta del PP está la gran mayoría de vecinos de esta zona y fueron ellos, a través de sus asociaciones, los que avisaron de que si se seguía para adelante se opondrían democráticamente. Pero, cuando lo dijo, ¿cree en verdad que se puede llegar a un estallido social como el de Gamonal? Si Zoido persiste con el parking de la Alameda, va a haber una respuesta importante. No sé si se llamará Gamonal o de otra manera, pero será una oposición cívica e importante. La Alameda fue la recuperación de un espacio social de convivencia para mucha gente y también a turistas. No consentirán que se haga un parking que no responde al interés general sino a compromisos con grandes comerciantes. ¿Por qué tienen la seguridad del vínculo del parking asociado al uso comercial de la Gavidia? ¿Tienen el nombre del posible comprador? El tema es más general. Zoido sólo hace políticas pensando en el negocio de unos pocos. Lo ha hecho con Altadis y lo hace con otros casos como el de la Gavidia vinculada a la Alameda, que fue una demanda de determinados sectores de la ciudad en campaña electoral. ¿Qué propone para solventar esta situación de bloqueo? Hace falta un proceso de consulta con los vecinos, que saben las necesidades del barrio. De todos modos, el PGOU define que sea un equipamiento público y social. 15657428Aunque ya lo ha citado, ¿cómo valora el preacuerdo con Altadis? Es poco serio lo que ha hechoZoido, sin convenio ni proyecto técnico. Pero, además, me pregunto, ¿qué ha hecho Altadis por Sevilla? La multinacional aportaba beneficios en la ciudad y decide irse, deslocalizando la producción, debilitando el tejido industrial de Sevilla y despidiendo a cientos de trabajadores. A una empresa que hace este daño a Sevilla, el PP la premia con un pelotazo urbanístico. El preacuerdo con Altadis es eso, un pelotazo. No tiene nada que ver con lo que Zoido defendió en la campaña electoral, cuando aseguró que esta empresa no se llevaría un duro de la ciudad y expropiaría los suelos. ¿Está a favor de la Zona Franca? IU exigió la reunión del comité del PGOU para pedir propuestas concretas para la reactivación económica. Una era poner en valor el conjunto de suelos industriales de la ciudad. Esos suelos deben servir para recuperar el tejido industrial de la ciudad. Todo lo que sea tener a disposición suelos para recuperar estamos a favor. No conocemos con detalle el proyecto de la Zona Franca porque el Gobierno local sigue apostando por la opacidad. Pero estamos a favor de todo lo que suponga reactivar la economía en los suelos que permite el PGOU y sin atentar a los intereses generales de la ciudad. El proyecto del dragado es harina de otro costal. IU siempre ha mantenido una postura coherente. Hay un dictamen de la comisión científica que concluye que el río está enfermo y necesitaba medidas para sanarlo. Una vez que se apliquen, toca analizar si, con la nueva situación, se haría el dragado. Otros partidos no han tenido esa claridad y han sido irresponsables. El PP ha planteado un dragado a toda costa, aunque sea a cambio de hundir el río Guadalquivir o destruir cantidad de empleos que dependen del estuario. Sigamos el consejo de los expertos. Altadis, Gavidia o dragado forman parte de las vías del alcalde para crear empleo, ¿cuál es la fórmula que plantea IU? Zoido se autodenominó como alcalde del empleo y dijo que el paro iba a ser su principal preocupación. Ahora dice que no es su competencia. Mira para otro lado y eso ha llevado a que en estos mil días se haya incrementado en más de 15.000 personas los parados. Frente a eso, IU, desde el minuto uno, ha pensado en medidas. Primero dijimos que había que ejecutar un plan de choque dirigido a parados de larga duración sin prestación, que tendría que dotar presupuestariamente el Ayuntamiento.En segundo lugar, planteamos medidas concretas como convocar a los agentes sociales y económicos para acordar medidas conjuntas o destinar el remanente, que parece ser que va a ser positivo, a inversiones generadoras de empleo, no sólo para pagar a los bancos.Y, por último, potenciar la Oficina de Planificación Estratégica para plantearse un modelo económico productivo. Málaga tiene un modelo propio y, aunque su alcalde no lo quiso decir, porque es del mismo partido, Sevilla no tiene modelo.El monocultivo de superficies comerciales y turismo no da más de sí y Sevilla tiene que desarrollarse ligado al i+D+i y a sectores vinculados a la sociedad del conocimiento. Zoido sólo está basando el crecimiento en sectores del pasado. Fuera de la capital, el mensaje de Zoido habla de Cartuja 93, Palmas Altas,... ¿es ese el modelo? El problema es que el alcalde ha pasado a la venta de humo. Fuera de Sevilla y dentro. Voy a los barrios todas las semanas y los vecinos me dicen que Zoido generó muchas expectativas, y por eso le dio su voto. Lo que tendría que hacer este alcalde es liderar el proceso de convocatoria al conjunto de agentes sociales y económicos y acordar entre todos medidas fundamentales para salir de esta complicada situación. De todos modos, sí existía un plan estratégico de la ciudad. En los últimos ocho años, definimos el modelo estratégico y económico, modelo de movilidad sostenible y habitable. Todo esto se ha destruido sin otra alternativa. No hay modelo de futuro. ¿Irá mañana [por hoy] a la manifestación convocada por los sindicatos por la reforma de la administración local? Por supuesto. Desde IU pensamos que la reforma local del PP es un torpedo en la línea de flotación de la democracia municipal y a la autonomía de los Ayuntamientos. El Ayuntamiento mantiene, de todos modos, que no va a afectar a los servicios municipales ni al empleo y que sólo beneficiará para evitar duplicidades, gastos superfluos y que el modelo sea sostenible. Que me digan qué duplicidades había. Se estaban prestando servicios de manera colaborativa. Que no nos engañen con cuentos, porque la reforma local es una medida más impuesta por la troika, los grandes poderes económicos que dominan la UE, que le han impuesto al Gobierno de Rajoy. Si me preguntan cuáles son las consecuencias, las tengo claras: habrá servicios públicos de peor calidad, más caros y privatizados. Eso lo sufrirá la ciudadanía. Pero después están los trabajadores públicos, donde se producirán despidos y una disminución de las condiciones salariales. De hecho, ya está pasando. Hay servicios básicos, como las políticas de empleo, juventud, mujer, servicios sociales y consumo, que se dejarán de prestar. Lo peor es que el Ayuntamiento de Sevilla está aplicando la reforma local de la manera más fundamentalista y restrictiva, cosa que no está ocurriendo con otros municipios gobernados por el PP. Prueba de ello es el Andalucía Orienta, que dejará de prestar servicio el 21 de abril. ¿Sigue lanzando el grito en el cielo por el nuevo modelo de servicio de deportes del IMD? Hay centros que se han privatizado, otros, de gestión directa, que ha cedido a las empresas privadas los servicios y, en otros casos, ha quitado al deporte base de Sevilla la gestión de las instalaciones. Insisto en que esto va a provocar consecuencias muy negativas para el deporte sevillano. En Valencia y Madrid ha habido un retroceso. La gente se está movilizando porque no es tonta y sabe que supondrá peores servicios deportivos. En Fundición, por ejemplo, han aumentado las tarifas un 36% y han anulado bonos para servicios sociales. El otro día estuve en el centro deportivo de la Oliva. Los padres pagan al mes 4,5 euros por el deporte de sus hijos y la empresa privada ya les ha dicho que la cuota será de 20 euros por niño. Tienen tres hijos y están en paro. Su madre me comentó con crudeza que se verán obligados a elegir a uno de los tres. Cuando escucha tantas veces el hecho de la herencia recibida, ¿hay por parte de IU y como edil del anterior gobierno alguna autocrítica? Es una mentira que se repite mil veces. Zoido hizo muchas promesas y no las cumple. Al no cumplir, su excusa es la herencia recibida y que no es su competencia, sino de la Junta. No asume sus responsabilidades. Recuerdo que el mandato anterior aseguraba que conocía perfectamente la situación financiera del Ayuntamiento y que la iba a solventar con las 692 medidas recogidas en su programa. Sin embargo, no entiende como herencia el proceso de transformación social que ha vivido Sevilla durante los últimos 8 años. Las políticas activas de empleo, el desarrollo sostenible, la red de carriles bici, la apuesta por el deporte base, la política social o los presupuestos participativos forman parte de esa transformación, que fue tapada con una campaña contra el anterior gobierno, que tocó el dinero a los poderosos. De todos modos, los datos sí indicaban los 700 millones de deuda. Según los informes de la cámara de cuentas, estaba en la media de los ayuntamientos españoles de los últimos ocho años. Por tanto, ni la situación ni la herencia recibida eran tan malas. Los buenos alcaldes suelen echar la culpa a la herencia recibida 3 meses y después se ponen a trabajar por la ciudad. Desde octubre, el Ayuntamiento reivindica que ha saneado las cuentas municipales. El problema no es ese. Durante el gobierno anterior se hacían grandes inversiones y a su vez se respetaban los derechos laborales de la plantilla. El actual gobierno ha recortado en el minuto uno de su mandato. No sólo en derechos laborales, sino también en servicios. Por ejemplo, no sé cuantos autobuses de Tussam llevan ardidos, pero están para aparcarlos y regalarlos. No ha habido inversiones públicas ninguna. en proyectos de futuro. Si no se hace nada en la ciudad, es posible que haya mejoría económica. Pero los ciudadanos exigen a los dirigentes dos cosas: soluciones problemas y generación de empleo. Y eso requiere de inversión. Intuyo la respuesta, pero queda un año para las elecciones municipales. No hablo de si será candidato, pero ¿le gustaría serlo? Siempre contesto lo mismo. Lo que me ocupa y me preocupa ahora mismo son los problemas de los ciudadanos. Dentro de poco más de un año habrá elecciones. Habrá un proceso para elegir la candidatura de manera democrática, participativa y asamblearia, pero antes se elaborará el programa. El famoso programa, programa, programa de Anguita y después se elegirá a los candidatos. Pero eso será después de las elecciones europeas.

  • 1