domingo, 24 marzo 2019
22:50
, última actualización
Local

Sigue en marcha la comisión creada entre el Ayuntamiento y Cajasol sobre la torre Pelli

el 09 feb 2012 / 15:01 h.

TAGS:

La comisión de trabajo creada entre el Ayuntamiento de Sevilla y  Cajasol-Banca Cívica, acerca del proyecto que promueve la entidad  financiera para levantar una torre de 178 metros de altura en la isla  de la Cartuja, sigue actualmente su curso, según las fuentes  consultadas por Europa Press. Un reciente informe del Consejo  Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos por sus siglas en  inglés) recomienda paralizar las obras y revisar a la baja el  proyecto, toda vez que en junio, el Comité de Patrimonio Mundial  examinará nuevamente el caso de Sevilla en su XXXVI sesión.

Esta comisión de trabajo fue constituida tras el encuentro  celebrado entre Antonio Pulido, presidente de Cajasol y copresidente  de Banca Cívica, y alcalde hispalense, Juan Ignacio Zoido,  respondiendo esta reunión al contenido del mencionado informe de  Icomos. Y es que como señalaba el alcalde, la voluntad de ambas  partes es encontrar una solución conforme a "los intereses de la  promotora" y la conservación de la declaración de Patrimonio de la  Humanidad de la que gozan el Real Alcázar, la Catedral y el Archivo  de Indias.

María Rosa Suárez-Inclán Ducassi, presidenta del comité español  del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, ha reclamado de su  lado una entrevista con Juan Ignacio Zoido para debatir el asunto  "con espíritu constructivo", según señalaba a Europa Press Víctor  Fernández Salinas, secretario del comité español de esta  organización.

EL CONFLICTO DE LA TORRE PELLI

Los efectos de este proyecto urbanístico sobre los tres monumentos  de Sevilla declarados Patrimonio de la Humanidad; la Catedral, el  Real Alcázar y el Archivo de Indias, están siendo examinados a través  de un expediente incoado por la Organización de las Naciones Unidas  para la Ciencia, la Educación y la Cultura (Unesco), que ha evaluado  el caso de Sevilla en varias sesiones de su Comité de Patrimonio  Mundial, ha recomendando la paralización eventual del proyecto, pero  no ha adoptado una resolución definitiva.

La Unesco, en el marco de este expediente, había requerido a  España para que antes del 1 de febrero de 2012, entregase un informe  sobre el "estado de conservación" de los monumentos de Sevilla  declarados Patrimonio de la Humanidad, dando además cuenta de la  evolución de la torre de 178 metros que promueve la Cajasol-Banca  Cívica según el diseño del arquitecto César Pelli. Esta petición  figura en una resolución emitida por la Unesco tras examinar, en la  XXXV sesión de su Comité de Patrimonio Mundial, un informe elaborado  por una comisión de expertos en cuanto a los efectos de este proyecto  sobre el paisaje histórico de la capital andaluza. Las pretensiones  de la Unesco pasan por revisar de nuevo este expediente en la XXXVI  sesión de su Comité de Patrimonio Mundial, que se celebrará el  próximo mes de junio en San Petersburgo (Rusia).

EL INFORME DE ICOMOS

En este marco, el pasado mes de noviembre, la profesora de la  Universidad Federico II de Nápoles (Italia) Elvira Petroncelli y José  Aguiar, de la Universidad de Lisboa (Portugal), visitaron Sevilla  para elaborar un informe en nombre del comité internacional de  Icomos. Este informe, que será elevado a la XXXVI sesión del Comité  de Patrimonio Mundial de la Unesco, concluye que la torre "tiene un  excesivo e indudable impacto negativo en el territorio de transición  y la percepción" de los tres monumentos hispalenses declarados  Patrimonio de la Humanidad. A tal efecto, este informe señala que las  autoridades locales "deben encontrar formas de parar la construcción  y revisar el proyecto (...), estudiando la modificación de su escala  y altura".

Antonio Pulido, presidente de Cajasol y copresidente de Banca  Cívica, ha anunciado no obstante que las obras seguirán "con absoluta  normalidad" a un ritmo de un nivel por semana y que la entidad  financiera elevará al Ayuntamiento un documento de alegaciones para  rebatir este informe, pues a su juicio contiene "importantes errores  técnicos".

  • 1