Un jurado declara culpable al exgerente de una empresa municipal de Coria por dar "sobresueldos"

La Fiscalía de Sevilla ha pedido para el imputado, A.J.B., tres años y medio de cárcel y siete años de inhabilitación por un delito de malversación.

el 23 ene 2014 / 15:47 h.

Un jurado popular ha declarado culpable este jueves al exgerente  de una empresa municipal de Coria del Río (Sevilla) que estaba  acusado de destinar fondos de la sociedad a "sobresueldos" para los  trabajadores de la misma y de haber firmado peonadas falsas para  acceder al subsidio agrario a varias personas, entre ellas su mujer e  hija. Fuentes del caso han informado a Europa Press de que, después de  que el jurado haya emitido su veredicto de culpabilidad, la Fiscalía  de Sevilla ha pedido para el imputado, A.J.B., tres años y medio de  cárcel y siete años de inhabilitación por un delito de malversación  de caudales públicos y nueve meses de prisión y el pago de una multa  de 1.440 euros por un delito de falsedad. El representante del Ministerio Público, que ha tenido en cuenta  la atenuante de dilaciones indebidas, ha solicitado como  responsabilidad civil el pago de una indemnización de 41.190 euros en  concepto tanto de facturas "sin justificar" como de peonadas  "irregulares". De su lado, el abogado que ha ejercido la acusación en nombre del  Ayuntamiento de Coria se ha adherido a la petición realizada por la  Fiscalía, mientras que el letrado de la defensa ha pedido la mínima  condena posible y ha anunciado que recurrirá la futura sentencia al  "discrepar" del veredicto del jurado. EL ACUSADO DICE QUE "NUNCA REGALO NADA" En su declaración durante el juicio, el procesado negó las  acusaciones y aseguró que "nunca regaló nada", sino que "prestaba"  efectos de la finca 'La Dehesa' explotada por esta empresa y también  dinero "de su bolsillo" que los trabajadores le devolvían "cuando  cobraban". El imputado sí admitió que se firmaron peonadas falsas para  acceder al subsidio agrario a varias personas, aunque habría  responsabilizado de ello a los delegados municipales de Personal y de  Campo, añadiendo que las peonadas por horas extras hechas por  determinados trabajadores se firmaban a nombre de familiares de éstos  "por orden del concejal delegado". "Jamás tuve nada que ver con las peonadas; mi firma no está en  ningún documento administrativo", dijo el acusado, precisando que el  sello para acreditar dichas peonadas no lo tenía él sino los  delegados mencionados. "Yo era gerente, pero ni firmaba ni decidía nada", apostilló el  acusado, quien abundó en que "jamás" firmó una nómina, un talón ni  las peonadas mencionadas, un asunto éste último que "estaba así"  cuando llegó al cargo de gerente y que actualmente "sigue así". EL ALCALDE "DABA PEONADAS A CASI TODO EL PUEBLO" La Fiscalía acusa al imputado de haber firmado peonadas falsas  para acceder al subsidio agrario a varias personas, entre ellas su  esposa e hija, pero sobre este particular argumentó el imputado que  ambas "trabajaron en el mantenimiento" de una finca y realizaron  tareas agrícolas tras ser contratadas por el propio alcalde, que  "daba peonadas a casi todo el pueblo". En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press,  el Ministerio Público relata que el imputado trabajó en 2000 y 2001  como gerente de la empresa 'Emacsa', participada en un 100 por cien  por el Ayuntamiento coriano, y cuyo objeto social era la explotación  agrícola de la finca 'La Dehesa'. A lo largo de estos dos años, "y con ánimo de enriquecerse a costa  del capital público", el acusado destinó fondos de la sociedad a la  compra de efectos cuyo destino "no era servir al objeto social" de  'Emacsa', "sino el de ser regalados a los trabajadores de la empresa  a modo de sobresueldos". LA ACUSACION DE LA FISCALIA Asimismo, "firmó los documentos precisos" para que trabajadores  "que no habían prestado" sus servicios en la finca, sino que habían  trabajado para el Ayuntamiento en otros puestos o ni siquiera habían  desempeñado trabajo alguno --los casos de su esposa y de su hija--,  pudieran justificar el número mínimo de peonadas necesarias para  adquirir el derecho a percibir el subsidio agrario. De igual modo, y según el fiscal, el imputado "abonó mediante  cheques nominativos" las nóminas correspondientes a dichas peonadas,  las cuales "eran posteriormente devueltas por los trabajadores  beneficiarios, incorporándolas el acusado a su patrimonio".

  • 1