sábado, 17 noviembre 2018
07:26
, última actualización
Local

Urbanismo reclamará por la obra del Lope

El Ayuntamiento estudia posibles fallos, pero insiste en que el diseño, con césped al que no puede darle el sol, es del PSOE.

el 21 may 2012 / 21:01 h.

TAGS:

El Ayuntamiento de Sevilla reclamará a la empresa que ha ejecutado las obras de recuperación urbanística del entorno del Casino de la Exposición y del Lope de Vega al no estar de acuerdo con determinados aspectos de estos trabajos, aunque prefiere no desvelar cuáles son porque todavía está analizando la ejecución final del proyecto.La constructora que llevó a cabo estos trabajos es E@sy 2000, que confirmó ayer a este periódico que la obra fue recepcionada por el Consistorio el pasado marzo, lo que, según su versión, supone que todas las partes implicadas en este proyecto dan su visto bueno. La empresa –que hay que recordar que no es responsable del nuevo diseño de la zona, sino de la construcción– sostiene que se ha limitado a llevar a cabo lo que indicaban los planos, con el objetivo de convertir el entorno del Casino en una zona peatonal, un contrato que les fue adjudicado el pasado noviembre.

Y con respecto al lamentable aspecto que presenta el lugar, apunta que la conservación, una vez entregada la obra, ya es responsabilidad municipal.

Por su parte, el Consistorio admite que recepcionó la obra para no perder la subvención del Plan Proteja, un programa de inversiones públicas financiadas por la Junta de Andalucía, siempre que estuvieran terminadas antes de marzo de 2012. Sin embargo, según detalló Urbanismo ayer a El Correo, esta recepción no impide que se reclamen responsabilidades a la empresa por los fallos cometidos.

El Ayuntamiento insistió en que el diseño de esta recuperación urbanística –que ha cubierto de asfalto los alrededores del monumental edificio de 1929 y lo ha rodeado de una poco estética vegetación tropical, ya estropeada– fue responsabilidad del anterior Gobierno local (PSOE-IU). Además, argumenta que de haber paralizado este proyecto para mejorarlo, en lugar de adjudicarlo en noviembre, no se habrían podido cumplir los plazos del Proteja y se habrían tenido que devolver los aproximadamente 300.000 euros destinados a esta zona. Es más, recuerdan que tomaron posesión en junio y adjudicaron los trabajos en noviembre, un margen, a su juicio, muy ajustado, teniendo en cuenta que medió el verano.

En cuanto al mantenimiento de la vegetación, que dos meses después sembrada ya aparece mustia y pisoteada, desde el Consistorio reconocen que es el área de Parques y Jardines la que se debe encargar del mantenimiento, pero que una planta seca, por mucho riego o esmero que se le ponga, no se puede resucitar.

Además remarcaron que, con independencia de los posibles fallos en la obra, Cultura ha pedido a Urbanismo que remate la zona con elementos que actualmente falta, como bordillos y acerados.

Al margen, otras fuentes del Ayuntamiento consultadas por este periódico explicaron que los trabajos de jardinería realizados han costado 180.000 euros y que son “un ejemplo de todo lo que no se debe hacer”. Se ha plantado una vegetación no adecuada –cocos y palmitos–, con las raíces al aire, usando albero e instalando riego manual en lugar de automático. Por no hablar de que en vez de césped se ha elegido una planta tapizante llamada dichondra a la que no puede darle el sol.

  • 1