En unos días el Gobierno tendrá que determinar si la central nuclear de Garoña sigue en funcionamiento tras conocer que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) apoya una prórroga de la operatividad de la instalación. Pero en la mesa sigue el problema de dónde almacenar los residuos radiactivos.
Éste es un verdadero quebradero de cabeza para las autoridades y con el que siempre atacan las organizaciones ecologistas contrarias a la energía nuclear. Y es que el problema no es menor, prueba de ello es que el procedimiento para seleccionar el lugar donde se almacenarán los residuos radiactivos en España está paralizado desde hace dos años, lo que no ha evitado que durante este tiempo hayan proliferado nombres de pueblos dispuestos supuestamente a albergarlo e incluso que algunos colectivos se hayan organizado y movilizado para expresar su rechazo.
Pocas organizaciones, sociales o políticas, cuestionan que España va a necesitar en el futuro un Almacén Temporal Centralizado (ATC) para gestionar sus residuos radiactivos más peligrosos, pero los expertos han observado que se consolida el nimby, acrónimo en inglés de "no en mi patio trasero" ("not in my backyard").
Todas las fuerzas políticas (excepto ICV) coinciden en la necesidad de contar con un Almacén Temporal Centralizado para los residuos radiactivos de alta actividad, y el organismo que vela por la seguridad nuclear el CSN avala esa solución, pero el procedimiento administrativo continúa atascado.
Hace más de dos años (el 28 de febrero de 2007) el Gobierno dio por concluido el plazo para solicitar información sobre las características del ATC que deberá en el futuro albergar los residuos radiactivos.
La Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC) ha subrayado su apoyo a este almacén centralizado de los residuos y ha criticado la "falta de valentía política" del Gobierno para impulsar la elección del lugar donde se construirá. Fuentes de esta organización han advertido, en declaraciones a Efe, de que no se trata de un debate a favor o en contra de la energía nuclear, porque los residuos "ya existen" y se trata de contar con una instalación segura para almacenarlos.
Según las organizaciones ecologistas, ha sido el rechazo social lo que ha motivado la paralización del procedimiento, y han reclamado un plan de cierre de las centrales nucleares para poner freno los residuos antes de afrontar la construcción de una instalación para almacenarlos.
