El Correo
Cinco meses después de la desaparición de Marta del Castillo, su familia sigue a la espera de que se halle el cuerpo. Las declaraciones que realizó la madre de la joven ayer así lo indican. Unas palabras que también se oponen a las peticiones de libertad de los detenidos.
Eva Casanueva, madre de la joven Marta del Castillo, de cuya desaparición y muerte se cumplieron ayer cinco meses, pidió a los detenidos por este caso que "ya que le quitaron la vida a mi hija, por lo menos que me devuelvan su cuerpo". "Para mí es muy duro ver que los abogados defensores piden la libertad de los detenidos cuando asesinaron y violaron a mi hija", dijo a Efe Televisión Eva Casanueva, que solicitó a los letrados "un poco de ética profesional".
"Estoy destrozada y el dolor se acentúa con la llegada del verano porque me acuerdo de que a Marta le gustaba la playa y, prácticamente desde pequeña, disfrutaba del mar durante los veranos en Chipiona. Van a ser unas vacaciones muy duras", añadió.
El abuelo de Marta, Antonio Casanueva, afirmó a Efe Televisión que espera que la Policía siga buscando el cuerpo y "que se haga justicia". Por otra parte, una de las imputadas por la desaparición de Marta, la novia de Francisco Javier D.M., hermano mayor del asesino confeso de la joven, ha insistido en que la causa sea sobreseída respecto a ella, una vez "agotados los medios razonables y eficaces de investigación".
El abogado de María G.M. ha rechazado la resolución del juez de instrucción 4 de Sevilla, quien consideró que no procede pronunciarse ahora sobre el sobreseimiento pedido y que lo hará "en el momento procesal oportuno".
No lo cree así el defensor de María, quien entiende que "sí procede ahora un pronunciamiento del juez instructor" para que "a la altura del desarrollo actual de la presente instrucción, valore los contraindicios" que, a su juicio, "consolidan las evidencias exculpatorias" contra la joven.
María fue imputada en la causa tres meses después que los restantes cuatro acusados porque estuvo estudiando en el piso de la calle León XIII donde presuntamente se produjo el crimen de Marta a partir de las 00.15 horas de la madrugada del pasado 25 de enero.
El abogado de esta joven, José Antonio Salazar, sostiene que el asesinato y operación para sacar el cuerpo de Marta del piso se produjo necesariamente entre las 20.30 y las 22.30 horas del 24 de enero, cuando su clienta no había llegado y, por lo tanto, no pudo ser cómplice en la desaparición del cuerpo, como le imputa el juez.
En su recurso, el letrado alega ahora que el juez rechazó pronunciarse sobre la exculpación de María mediante una providencia, y no en un auto como corresponde a "una cuestión esencial del proceso", según establece la ley.
Sostiene que la evolución del caso ha consolidado "las evidencias exculpatorias" contra la joven y, por lo tanto, "no procede prorrogar indebidamente su situación de imputado cuando su exención de responsabilidad "se deduce con toda claridad de las actuaciones". El abogado considera, por último, que "se han agotado ya los medios razonables y eficaces de investigación" y que su resultado es "suficiente para entender que no existen indicios suficientes para seguir manteniendo la imputación" contra su defendida.
En su escrito, el defensor resalta que la exculpación que solicita "solo tendrá los efectos de un sobreseimiento provisional parcial" puesto que el proceso puede seguir contra los restantes acusados.
