Carmen (dcha.) y otras compañeras en la sede de Amama.
En la asociación sevillana de mujeres con cáncer de mama, Amama, ya están hartas de escuchar lo de Angelina Jolie e incluso hay miembros que llevan días sin aparecer por la sede ni participar en las actividades por no oír hablar del tema. Lo que para muchos es una curiosidad sobre una celebrity aunque haya generado cierto debate social y científico, para las mujeres que forman Amama es la propia realidad de su día a día si bien dejan claro que ni a todo el mundo le hacen un estudio genético porque tenga antecedentes familiares sin que aparezca el menor rastro de la enfermedad ni la mastectomía preventiva es una opción habitual.
De hecho, en la asociación no conocen a nadie que se la haya hecho. Sí son más habituales casos como el de Carmen Canalejo, a la que en noviembre de 2009 le diagnosticaron un cáncer de mama en un pecho en el que ella misma se había notado un bulto que la llevó al médico. Su abuela, hermanas de su abuela y varias primas han pasado por lo mismo por lo que le hicieron el estudio genético que demostró que su caso formaba parte de ese 5% o 10% de cánceres de mama cuyo origen está en la mutación de los genes BRCA1 o BRCA2. El cirujano me habló de quitar los dos pero luego el oncólogo prefirió primero intentarlo con un tratamiento de quimioterapia y radioterapia aunque no funcionó y tuvieron que extirpármelo también, explica. Así, el seno enfermo fue operado en agosto de 2010 y el sano en julio de 2012, si bien este último me lo reconstruyeron en la misma operación. Carmen se prepara ahora para someterse a una intervención para que le reconstruyan el primero. Es una opción personal porque con la reconstrucción si se vuelve a reproducir el tumor, no lo notas al explorarte pero yo he decidido arriesgarme aunque cada caso es particular, señala.
Carmen corrobora que lo que le han hecho a Angelina Jolie aquí te lo hacen igual, lo que cambian son los tiempos de la Seguridad Social y la técnica esa nueva que dicen que le han conservado los pezones, aunque el otro día estuve en un congreso médico sobre cáncer de mama y había médicos que no eran partidarios de eso porque para reducir el riesgo hay que quitarlo todo. También reconoce que el estudio genético es muy caro y no se lo hacen a cualquiera porque tu llegues y digas que tienes parientes con cáncer, normalmente te hacen un seguimiento estricto pero si no aparece nada, no le hacen esas pruebas a cualquiera.
Considera que la decisión de someterse a una mastectomía bilateral de manera preventiva, aunque suene radical, es muy personal. Y cree que en la misma influye si has pasado por una quimio y una radio, que es durísimo. Por ello, en su caso, después de haberse sometido a esos tratamientos sin éxito tiene claro que si a mí me dan la opción, digo del tirón que lo quiten todo, ojalá yo hubiera podido y no pasar por una quimio y una radio pero claro, eso lo digo sabiendo ya lo duro que es. Yo antes tuvo quimioterapia preventiva fortísima y no sirvió para nada, me operaron y tuve que seguir con quimio y radio, estaba deseando que me quitaran el otro, explica. Con todo, también añade que la tendencia actual de los médicos, a diferencia de hace unos años, es mastectomizar menos. Ha habido avances médicos no para erradicar la enfermedad pero sí para conservar más los pechos o no realizar el vaciamiento ganguear que conlleva muchos problemas y ya solo se hace en los casos extremos, relata.
Cuando a una mujer le confirman que su cáncer de mama tiene un origen genético también se plantea la disyuntiva de si someter a sus descendientes a las pruebas para determinar si igual que ella son portadores de la mutación del gen implicado. Yo por ejemplo no se las he hecho, ¿para qué quieren más sufrimiento? Estarán controlados y ya está. Una compañera se lo ha hecho y de los tres varones que tiene, dos son portadores y está hecha polvo, explica Carmen, que insiste una y otra vez en que decisiones como las que ha adoptado Angelina Jolie no se pueden juzgar desde fuera porque son muy personales y cada caso es particular.
