Zarrías: "Nunca he llamado a Guerrero ni a nadie para incluir a 'intrusos' o nada que se le parezca"

"Esa acusación es absolutamente falsa", ha señalado el también exvicepresidente de la Junta.

el 04 jun 2013 / 12:45 h.

zarrias El exconsejero de la Presidencia de la Junta de Andalucía y actual  diputado del PSOE en el Congreso por Jaén, Gaspar Zarrías, ha negado  cualquier credibilidad a las acusaciones del exchófer del que fuera  director general de Trabajo de la Junta Francisco Javier Guerrero en  su declaración ante la juez Mercedes Alaya y ha asegurado a Europa  Press que "nunca he llamado a Guerrero ni a nadie para que se  incluyera a 'intrusos' o nada que se le parezca". Zarrías se ha pronunciado de este modo después de que haya  trascendido al levantarse el secreto del sumario sobre los últimos  meses de las actuaciones relacionadas con el caso de los expedientes  de regulación de empleo (ERE) fraudulentos tramitados por la Junta  que Juan Francisco Trujillo aseguró el pasado 22 de marzo en su  declaración ante la juez Alaya que Zarrías "llamó en varias  ocasiones" a Guerrero para incluir a 'intrusos' en varias  prejubilaciones, aunque dijo no recordar "el nombre de los 'intrusos'  señalados por Zarrías" porque "eso fue un comentario que le hizo  Guerrero pero no le dijo nada más". "Esa acusación es absolutamente falsa de toda falsedad", ha  señalado el también exvicepresidente de la Junta, que ha asegurado  desconocer "qué pretende" Trujillo con estas acusaciones formuladas  "a los tres años" de que se iniciara la instrucción del caso ERE. En  cualquier caso, ha querido dejar claro que "ha pinchado en hueso" con  unas manifestaciones que no tienen "el más mínimo fundamento" según  recoge en un atestado la propia Guardia Civil. En este sentido, un informe de la Unidad Central Operativa (UCO)  de la Guardia Civil elevado a la juez Alaya, consultado por Europa  Press, concluye que la "posible relación" entre Zarrías y el  'conseguidor' Juan Lanzas "es de difícil definición, ya que  únicamente podría basarse en lo apuntado en sus manifestaciones por   distintos investigados, quienes a juicio policial no aportan  elementos de prueba suficientes para poder definir la misma,  apuntando meras conjeturas carentes o escasas de validez".

  • 1