Local

Zarzuela expresa su "pleno respeto a la independencia del poder judicial"

Se trata de la primera vez que la Casa del Rey se refiere a la autonomía del magistrado.

el 25 jun 2014 / 11:41 h.

TAGS:

La Casa del Rey ha expresado su "pleno respeto a la independencia  del poder judicial" tras conocer el auto por el que el juez José  Castro mantiene la imputación contra la Infanta Cristina por presunto  blanqueo de capitales y como cooperadora necesaria de dos delitos  fiscales supuestamente cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin. Un portavoz del Palacio de la Zarzuela ha indicado a Europa Press  que la institución no tenía nada más que decir en relación con el  auto más allá de manifestar su "pleno respeto a la independencia del  poder judicial". Se trata de la primera vez que la Casa del Rey se refiere a la  "independencia" del poder judicial en una reacción oficial a la  actuación del magistrado José Castro. Hasta en tres ocasiones la Casa del Rey ha hecho un comunicado en  reacción a un auto del juez que investiga el caso 'Nóos' sobre la  presunta malversación de fondos públicos por parte del duque de Palma  y su exsocio Diego Torres, desde que el magistrado amplió su radio de  acción hasta alcanzar a la Infanta. PRIMERA SORPRESA En abril de 2013, cuando Castro decidió llamar a declarar a la  Infanta Cristina en calidad de imputada por presunta complicidad con  su esposo, Zarzuela expresó su "sorpresa" y se quejó de haberse  enterado por los medios de comunicación de la decisión. Eso sí, no  olvidó manifestar su "máximo respeto" por las decisiones de los  jueces. Meses después, en enero de este año, la Casa del Rey tuvo una  reacción más comedida y se limitó a expresar su "respeto a las  decisiones judiciales" cuando el juez Castro imputó a la Infanta  Cristina por un presunto delito fiscal y de blanqueo de capitales. Y eso que la imputación de la Infanta suponía prolongar la  instrucción del sumario, que es justo lo que no quería la  institución, consciente del daño que suponía que este tema estuviera  repicando "día tras día", como reconoció el entonces jefe de la Casa  del Rey Rafael Spottorno. FUERA DE LA FAMILIA REAL Aunque la Infanta Cristina sigue siendo hermana del Rey Felipe VI,  ya no forma parte de la Familia Real, que ha quedado limitada a los  Reyes Don Felipe y Doña Letizia, sus hijas, la Princesa de Asturias y  la Infanta Sofía, y los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía. De hecho, la hermana menor de Felipe VI no estuvo presente ni en  la firma solemne de la ley de abdicación de su padre, el Rey Juan  Carlos I, ni en los actos de proclamación de su hermano. La Infanta Cristina, que ayer estaba en Ginebra, recibió el lunes  una visita relámpago, de apenas 24 horas, de su madre, la Reina  Sofía, quien ayer martes regresó a Madrid. Con la decisión de este miércoles, el juez Castro abre la vía para  que la duquesa de Palma pueda sentarse en el banquillo de los  acusados. Contra esta resolución cabe interponer tanto recurso de  reforma --ante el propio Juzgado-- como de apelación, directamente  ante la Audiencia Provincial de Baleares. Castro considera a la Infanta Cristina cooperadora necesaria de  los dos delitos fiscales que habría cometido su marido, al sostener  que su papel fue imprescindible para que Urdangarin pudiera defraudar  hasta un total de 337.138 euros en las cuotas del IRPF  correspondientes a los años 2007 y 2008. Y lo hizo a través de la sociedad de la que ambos son  propietarios, Aizoon, al facturar a través de la misma --como  rendimientos de actividades económicas-- las retribuciones que cobró  de entidades privadas por su condición de consejero asesor. Todo ello, según la Fiscalía y la Agencia Tributaria, con el  objetivo de tributar menos en su declaración de la renta. El propio  Castro considera Aizoon como una sociedad pantalla de la que se valió  Urdangarin para cobrar las asesorías como si de rendimientos  profesionales se tratara y no de servicios personales. Es más, Aizoon era una de las empresas ficticias que integraban el  entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por  parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas. En cuanto al delito de blanqueo, el magistrado apunta a que doña  Cristina, como socia al 50 por ciento de Aizoon, de estos ingresos  presuntamente ilícitos al destinar el dinero que su sociedad percibió  de Nóos a gastos particulares del matrimonio, como la reforma de su  vivienda familiar, con el conocimiento de su origen delictivo. En su  auto, el juez también da el primer paso para que Iñaki Urdangarin sea  juzgado.

  • 1