Un empleado del Ayuntamiento de Sevilla engalana las ventanas del consistorio. EFE
La Delegación de Hacienda, de la que depende el área de Edificios Municipales, y el propio alcalde, Juan Ignacio Zoido, defienden que es totalmente legal que los 400 edificios propiedad del Ayuntamiento no pasen la Inspección Técnica de Edificaciones (ITE). Como ya publicó el pasado lunes este periódico, sostienen que éstos «no han de someterse a la ITE porque tienen controles concretos» y porque gozan de «otra condición», según reiteró ayer el alcalde.
No obstante, no todo el gobierno local opina igual. La Gerencia requirió en 2010 que un centenar de estos edificios pasasen la ITE y ayer mismo el delegado de Urbanismo, Maximiliano Vílchez, afirmó a esta redacción que, en su opinión, estos inmuebles también deberían pasar la ITE o, en su caso, que las inspecciones a las que son sometidas, así como sus conclusiones, deberían ser publicadas en el registro que existe en la página web de la Gerencia de Urbanismo. De hecho, Hacienda no descarta que se facilite información sobre el estado de conservación de sus edificios, el tiempo transcurrido desde su última inspección y de la necesidad de obras.
Ante esta discrepancia entre delegaciones, el alcalde quiso ayer poner orden y destacó que no existe «ningún inconveniente» en el mantenimiento de los edificios municipales, asegurando que tienen controles «como cualquier dependencia pública y hemos cumplido con la legislación», recalcó. Zoido insistió en que en 2010 «no se había pasado ninguna revisión y las que necesitan los edificios municipales se han pasado con este gobierno».
Hasta el presidente de la Cámara de Comercio, Francisco Herrero, criticó la decisión municipal de liberar a sus edificios de esta ITV urbanística. «Tendrían que cumplir con la ordenanza como uno más y pasar las ITE de esos edificios», sentenció.
En la misma línea, el portavoz adjunto del PSOE en el Ayuntamiento, Antonio Muñoz, indicó que unos 200 edificios municipales deberían ser sometidos a la Inspección Técnica de Edificios como consecuencia de su «antigüedad», explicando que los socialistas elevarán una serie de preguntas a la Gerencia de Urbanismo ante la decisión del Gobierno local de no someter a esta inspección a los edificios de su propiedad.
«Es evidente que no es que el Gobierno local tenga una doble vara de medir con la obligatoriedad o no de pasar la ITE en los edificios municipales frente a otros edificios públicos o privados, sino que desde dentro del propio Gobierno, dos tenientes de alcalde no terminan de aclararse en un asunto por el que no se puede pasar de puntillas, ya que estamos hablando del deber de conservación de edificios históricos que, en muchos casos, no superarían un simple examen visual», argumentó Muñoz.
El portavoz municipal de IU, José Manuel García, criticó «las distintas varas de medir» que tiene el alcalde al asegurar que los edificios municipales no han de someterse a la ITE porque tienen controles concretos. «No se puede exigir a los demás, lo que no se exige para uno mismo», apostilló.
Por el contrario, fuentes municipales replicaron que el límite de la presentación de la ITE para edificios protegidos o cuyo año de construcción sea anterior o hasta 1929 era el 6 de noviembre de 2009, sin que ninguno de los edificios municipales que cumplen estos requisitos las pasaran entonces, con el anterior Gobierno del que formaba parte IUy PSOE.
El Gobierno de Zoido sí reclama esta ITV de los edificios a monumentos de otras administraciones como las Atarazanas de la Junta o a inmuebles cuya titularidad es compartida con agentes privados, como el Mercado del Arenal, pero libra de tal informe al resto de sus propiedades, unas 400 incluidos colegios.
