Sanción contra una menor y sus padres por ir con su perro sin atar en Isla Mayor

El Ayuntamiento ha incoado un expediente a la familia de la joven, que fue sorprendida paseando con el can sin correa por la calle. La multa propuesta va de los 75 a los 500 euros

11 jul 2018 / 10:45 h - Actualizado: 11 jul 2018 / 10:54 h.
"Animales"
  • Imagen de archivo de un perro paseando con su dueña. / El Correo
    Imagen de archivo de un perro paseando con su dueña. / El Correo

El Ayuntamiento de Isla Mayor, gobernado por Juan Molero (PSOE), ha incoado un expediente sancionador contra una menor de edad y sus padres como responsables solidarios de la misma, al ser sorprendida la joven por la Policía Local cuando paseaba su perro por la vía pública sin tenerlo sujeto con la correspondiente correa, extremo obligado por las normativas en la materia.

Según el expediente sancionador incoado por el Consistorio de Isla Mayor, el pasado 21 de mayo, dos agentes de la Policía Local sorprendieron a una menor de edad en la vía pública, incurriendo en una infracción de la ordenanza municipal de tenencia de animales, “consistente en cualquier otra actuación que contradiga las obligaciones o infrinja las prohibiciones de esta ley y no esté tipificada como infracción grave o muy grave”, toda vez que según este procedimiento administrativo, la normativa municipal estipula que “los animales han de ir atados cuando estén en espacios públicos”.

Del mismo modo, recuerda el expediente sancionador que la Ley Orgánica 5/2000 de la responsabilidad penal de los menores determina que “cuando el responsable de los hechos cometidos sea un menor de 18 años, responderán solidariamente con él de los daños y perjuicios causados sus padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho”.

Por ello, el procedimiento en cuestión aborda una “infracción administrativa de carácter leve en materia de control y tenencia de animales, de la que se presume responsable a la menor, respondiendo solidariamente sus padres, tutores, acogedores y guardadores legales o de hecho”, toda vez que se propone una sanción de entre 75 a 500 euros, extremo que habrá de ser dilucidado durante la instrucción del expediente.