La familia pide una fianza de 600.000 euros al conductor que causó la muerte de Nadia

La acusación particular que ejerce la madre de la tenista de 20 años de edad Nadia Mechaala, fallecida en un accidente de tráfico ocurrido en Sevilla el pasado día 18 de julio, ha solicitado al juez que vuelva a retirar el pasaporte al ciudadano norteamericano de 74 años investigado por estos hechos y que le imponga una fianza de 600.000 euros para hacer frente «a las responsabilidades personales, civiles y morales» derivadas del suceso.

En el recurso elevado al Juzgado de Instrucción número 5 de Sevilla, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado Antonio Ortiz Carrasco solicita al juez que vuelva a imponerle las medidas cautelares levantadas por auto de 28 de julio, como son la comparecencia ‘apud acta’ diaria de Donald A.L. en los juzgados sevillanos, la retirada del pasaporte y la prohibición de abandonar el territorio español.

El letrado se opone a que se levanten todas las medidas cautelares impuestas inicialmente «por el riesgo real que existe» de que el investigado «no cumpla sus obligaciones con la justicia española», señalando que «si hace cuatro días era necesario el establecimiento de las medidas con retirada del pasaporte con prohibición de salir de territorio nacional, éste peligro actualmente sigue siendo el mismo, como consecuencia de su falta de arraigo en España por su nacionalidad y residencia estadounidense, cuestiones que son absolutamente objetivas».

En este sentido, pone de manifiesto que la decisión adoptada por el juez tras el informe de Toxicología que apunta a un falso positivo por anfetaminas «no supone en ningún caso que los hechos investigados puedan ser calificados como constitutivos de una imprudencia menos grave, cuando en todo caso no es la fase en la que se determine la calificación del delito o delitos que pueda ser acusado», pues «en realidad nos encontramos en la primera fase de la instrucción de los hechos cuyo resultado lamentablemente han sido el fallecimiento de Nadia, y que son por tanto de entidad más que suficiente para no desactivar todos los medios que facultan» al instructor «para que haya una seguridad jurídica en el cumplimiento de las obligaciones por parte del investigado».

«AUSENCIA DE MANIOBRA EVASIVA»

Al hilo de ello, el letrado dice que el atestado de la Guardia Civil sobre el accidente «debe ser completado», señalando no obstante que los agentes expusieron en el avance de atestado que, «visionado el video completo del accidente», se observa «la ausencia de maniobra evasiva alguna para evitar el accidente por parte del conductor del vehículo turismo marca BMW modelo 218 Cabriolet».

«A la vista de lo referido y observado en el video del accidente, es afirmado por los expertos de la Guardia Civil la nula y ausencia de maniobra evasiva», por lo que los hechos «son perfectamente encuadrables como un delito contra la seguridad vial, pudiendo ser constitutivos de una imprudencia grave».

La familia considera que «lo realmente claro es que se trata de una actuación de imprudencia por parte del investigado, siendo posible calificarlo como un delito de imprudencia grave», reclamando así que el juez le imponga nuevamente la medida de retirar el pasaporte con la prohibición de salir del territorio español, y comparecer judicialmente cada dos días, así como que se le requiera para el pago de una fianza de 600.000 euros.

De manera subsidiaria, y en el caso de que no se repongan las medidas cautelares solicitadas, el abogado solicita al juez que se le prohíba expresamente salir de territorio nacional, poniendo en conocimiento la orden judicial a las autoridades competentes para que no pueda salir de España ni de Europa, con una orden a los órganos competentes «para su efectividad», además del pago de dicha fianza.

TRES AUTOS EN CUATRO DIAS

En su recurso, el abogado relata que, en tan sólo cuatro días, se han dictado tres autos --acordándose la libertad provisional con medidas cautelares, suprimiendo la medida de comparecencia judicial y alzando todas las medidas cautelares--, y dice que resulta «sorprendente» que se haya actuado «con tal diligencia en el dictamen de las resoluciones cuando además la determinación de una prueba (toxicológica) no es la única que se está realizando y que formará parte de los autos».

Así, el letrado asevera que, «en más de 20 años de profesión, no ha tenido nunca tres autos dictados en cuatro días», agregando que aunque entiende que «haya diligencia y agilidad judicial, cuestión que siempre entenderá plausible en todos los procedimientos judiciales, pero con la templanza de tener en cuenta que se trata de unos hechos investigados cuyo resultado ha sido el fallecimiento de una joven de 20 años».

Para finalizar, dice que «lamentablemente hasta la fecha conoce las actuaciones judiciales con posterioridad a los medios de prensa», aunque expresa su «más que absoluta confianza» en el funcionamiento del Juzgado de Instrucción número 5 de Sevilla y de sus funcionarios.