-
Gregorio Serrano y Juan Ignacio Zoido, durante un pleno del ayuntamiento. / El Correo
Frente a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que anula los acuerdos de aprobación del presupuesto de 2016 del Ayuntamiento de Sevilla, al no incluir la presentación, debate y votación de las enmiendas de Participa, el portavoz municipal del PP, Juan Ignacio Zoido, ha achacado el asunto a «la incapacidad, falta de transparencia y prepotencia» del alcalde, Juan Espadas.
«La sentencia confirma lo que ya denunciamos en su momento, que no dejar votar las enmiendas de dos grupos políticos (Participa y PP) no sólo era un atentado democrático y un lamentable modo de silenciar la voz de la oposición, sino también un atropello a la legalidad», señala Zoido.
Otro petardo memorable de Juan Espadas después del referéndum "histórico" de la Feria. Ahora le anulan el Pto. por la cacicada del Pleno.
— Gregorio Serrano (@GserranoPP) 27 de septiembre de 2016
«Después de esto, Espadas ya no puede presumir nunca más ni de ser un buen gestor, ni de ser un hombre de consenso y diálogo, puesto que si va a pasar a la historia por algo es por ser el alcalde que cometió el acto antidemocrático de impedir que se debatieran y votaran las enmiendas al presupuesto», insiste Zoido.
«No quisimos ir a los tribunales por responsabilidad y para evitar perjuicios a los sevillanos, pero sí le exigimos por la vía administrativa tanto al alcalde como a la presidenta del pleno un cambio de actitud y de planificación, para que no se repitieran estos actos lamentables, pero por su soberbia no han cambiado nada», señala el portavoz del PP en cuanto a la posición de su partido, que al igual que Participa, vio cómo los vigentes presupuestos eran aprobados sin que se debatiesen ni votasen sus enmiendas a los mismos.
«Con las ordenanzas fiscales ya avisamos de ilegalidades, el alcalde no nos quiso hacer caso y todos los informes terminaron dándonos la razón, lo que les obligó a modificarlas. Con el presupuesto le advertimos del retraso, de la imposibilidad para ejecutar este presupuesto, de que la previsión de ingresos estaba inflada y de la ilegalidad de no dejar votar las enmiendas y ya se están confirmando paso a paso», concluye Zoido, según el cual Espadas «presume de diálogo», pero «impidió que los grupos dieran su opinión sobre las enmiendas y votaran si estaban de acuerdo con ellas o no».