La Audiencia de Sevilla pide a la Fiscalía Anticorrupción que informe sobre el indulto a Griñán

La Audiencia de Sevilla ha emitido una nueva providencia, con la que da cuenta del escrito trasladado por la Junta de Andalucía sobre las peticiones de indulto de los ocho condenados a cárcel por malversación en el "procedimiento específico" de financiación de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos financiados con fondos autonómicos, sobre las cuales ha de pronunciarse dicha instancia judicial, entre ellas la del expresidente socialista de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, condenado a seis años y un día de cárcel pero cuya pena está actualmente suspendida.

En esta providencia de fecha 19 de marzo difundida por la Oficina de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla pide además a la Fiscalía que emita su informe sobre las citadas peticiones de indulto, de cara al pronunciamiento que debe hacer al respecto este órgano judicial. La Audiencia ya había solicitado tal extremo a la Fiscalía, que entonces pidió que la Junta de Andalucía informase sobre las peticiones de indulto como entidad perjudicada por el asunto.

Antes de esta nueva providencia, recordémoslo, la Sección Primera de la Audiencia desestimaba el recurso de súplica y el incidente de nulidad planteados por la defensa de Griñán, cuya pena de cárcel está actualmente suspendida merced al cáncer de próstata que padece y conforme al artículo 80.4 del Código Penal; contra la decisión de esta instancia, por petición expresa de la Fiscalía, de solicitar a la Junta de Andalucía que informase sobre estas peticiones de indulto como "única parte perjudicada" en el asunto.

La Audiencia debe pronunciarse ante el Ministerio de Justicia

La Sección Primera de la Audiencia, en cualquier caso, debe pronunciarse ante el Ministerio de Justicia sobre las peticiones de ocho de los nueve exdirigentes socialistas de la Junta de Andalucía que han solicitado ser indultados de sus respectivas penas de cárcel por malversación en el mecanismo de financiación de los expedientes de regulación de empleo fraudulentos.

Se trata de José Antonio Griñán, condenado a seis años y un día de prisión pero cuya pena de prisión está suspendida; el exconsejero socialista de Empleo Antonio Fernández, con una pena de siete años, once meses y un día de prisión; la exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo, condenada a seis años y dos días de prisión; el exconsejero socialista de Innovación Francisco Vallejo, condenado a siete años y un día de prisión; el exviceconsejero socialista de Empleo Agustín Barberá, condenado a siete años y un día de cárcel; el exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román, condenado a seis años de cárcel; y el ex director general de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano, condenado a una pena de seis años, seis meses y un día de prisión.

Los casos de Viera y Juan Márquez

En el caso del exconsejero socialista de Empleo y Desarrollo Tecnológico José Antonio Viera, condenado a siete años y un día de prisión, goza de su lado del tercer grado penitenciario por motivos sanitarios tras haber cumplido varios meses de prisión.

Respecto al exdirector general de Trabajo de la Junta de Andalucía Juan Márquez, también condenado a cárcel en este caso, será el Tribunal Supremo quien se pronuncie ante el Ministerio de Justicia sobre su petición de indulto ante su pena de cárcel, pues tras la sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia, saldada con condena a inhabilitación o a inhabilitación y cárcel para 19 de los 21 exaltos cargos socialistas juzgados; el Supremo casó parcialmente dicha resolución inicial rebajando la pena de cárcel de Márquez a tres años, una pena actualmente suspendida..