-
A la derecha, José Aurelio Ruiz, en una de las sesiones previas. / Jesús Barrera
Béticos por el Villamarín (BXV) ha sido la única acusación que se ha negado a aceptar el aplazamiento del juicio contra Manuel Ruiz de Lopera en aras de emprender una negociación de última hora. Como ese punto requería unanimidad de la sala, la causa se ha postergado al lunes no por ese motivo sino por la falta de notificación del auto sobre las cuestiones previas. En todo caso, BXV tiene la «sensación» de que esta iniciativa de Lopera deja a las claras que asume que sería condenado por la Audiencia, aunque al mismo tiempo intuye que al final «no habrá proceso».
«Nos hemos opuesto a suspender con vistas a una negociación, pero como después han planteado una cuestión procesal, que no han recibido el auto, y es verdad, en eso no decimos que no. Esto significa que no estamos dispuestos a suspender para negociar. Es lo que me ha transmitido la asociación. Su posición es que ellos no suspenden para negociar”, ha comentado el abogado de BXV, José Aurelio Ruiz.
¿Significa este paso de Lopera que su futuro es más negro tras el auto de la Audiencia y el rechazo a sus peticiones? «Entiendo que sí. Habría que preguntárselo a ello, pero la sensación que me da es que sí. En un proceso civil puedes negociar, pero en un proceso penal no», ha explicado.
«El auto es bastante bueno porque resolvió cosas con más trascendencia de la que se ve. Deja entrever algunas cuestiones, como el de las asociaciones, con lo cual las peticiones que hacíamos desde el punto de vista de la responsabilidad se van a mantener en el proceso. La calificación es muy positiva», ha dicho Ruiz.
«Me planteo que proceso no vamos a tener. Si se llega a una solución, fenomenal, pero eso ya no lo sabemos”, ha concluido.