El CGPJ se encalla en su primer pleno y volverá a reunirse mañana para votar entre Pablo Lucas y Pilar Teso

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha logrado un acuerdo en su primera reunión para elegir al que será su presidente durante los próximos cinco años que está previsto que dure su mandato. Los 20 vocales no han roto los bloques de los dos partidos a cuya propuesta fueron nombrados, el PSOE y el PP, y les ha sido imposible elegir un presidente entre los siete magistrados del Tribunal Supremo que ellos mismos sugirieron el pasado jueves cuando tomaron posesión de sus cargos y celebraron el pleno constitutivo del órgano. Por este motivo, este miércoles se volverán a reunir para votar entre los dos candidatos más votados, Pilar Teso y Pablo Lucas. Cada uno obtuvo 10 votos.

El primer Consejo a cuyos miembros no se ha dado indicaciones sobre a quién debían votar como presidente necesitará al menos un día más de lo previsto para elegirlo. Este martes han utilizado el sistema establecido consistente en realizar votaciones consecutivas en las que iban cayendo el o los candidatos menos votados, trámite que se fue repitiendo hasta en siete ocasiones, tras las que quedaron solo dos nombres sobre la mesa: los de los dos magistrados de la Sala Tercera del alto tribunal Teso y Lucas.

Como ninguno ha conseguido la mayoría de tres quintos prevista, para la que se necesitan 12 votos, el pleno se repetirá mañana para realizar una nueva votación entre ambos. Si en esa reunión tampoco ninguno logra esos apoyos, se tendría que celebrar un tercer pleno en el que se tendría que volver a elegir entre los siete magistrados propuestos en el de la semana pasada.

Pero tener que llegar a esa votación será muy sintomático de lo complicado que va a tener el Consejo que más se ha hecho esperar de la historia alcanzar cualquier tipo de acuerdo que supere la división entre los bloques conservador y progresista, en los que se sitúa a los vocales en función del partido que les ha propuesto para formar parte del órgano de gobierno de los jueces.

A diferencia de Consejos anteriores, los vocales consultados aseguran que no recibieron indicación alguna sobre a quién deben votar como presidente, ni siquiera en el sentido de que sea una mujer. Esa libertad ha hecho que los vocales nombrados a propuesta del PSOE se hayan inclinado por Pilar Teso y los del PP por Pablo Lucas, por lo que cada uno ha recibido 10 votos y los miembros del Consejo tendrán que volver a reunirse mañana para desempatar entre ambos. Para que uno de ellos sea quien presida el poder judicial, al menos dos vocales deberán votar por un candidato distinto al que votaron este martes.

Los nombres que se votaron fueron los de Pilar Teso, Ana Ferrer, Ángeles Huet, Antonio del Moral, Pablo Lucas, Carmen Lamela y Esperanza Córdoba. Desde el sector progresista se tiene muy claro de que ha llegado el momento de que el poder judicial sea presidido por una mujer, puesto que todavía no lo ha hecho una y eso estaría en sintonía con la mayoría de la carrera judicial, que es netamente femenina. En esa línea también se ha manifestado en varias ocasiones el propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Pero que la elegida tenga que ser una mujer no está tan claro para los vocales nombrados a propuesta del PP, de entre cuyas filas salieron por ejemplo los nombres de Del Moral y Lucas, y que ha votado en bloque por este último. De hecho uno de los vocales hizo pública dentro de la reunión su discrepancia con que hubiera que elegir a una mujer "por narices".

La magistrada de la Sala de lo Contencioso Pilar Teso ya fue propuesta en 2013 para presidir aquel CGPJ, pero solo obtuvo cuatro votos frente a los 16 que logró Carlos Lesmes. Por su parte, el sector conservador del Consejo, que ya propuso a Pablo Lucas para el Tribunal Constitucional en su última renovación, le ha defendido como su candidato a presidir el órgano de gobierno de los jueces asegurando que su talante es progresista y que es el más adecuado para representar al poder judicial.