La empresa que ofreció a Ábalos mascarillas más baratas acusa a la trama Koldo: “Nuestra oferta era mejor”

Terraplanet del Sur S.L. una empresa que ofreció al Ministerio de Transportes 8 millones de mascarillas FFP2 en las mismas hechas que lo hizo la empresa de la trama Koldo, pero 1,15 euros más barata la unidad --1,35 frente a los 2,5 euros --, pleitea en la Audiencia Nacional para poder ser parte como perjudicada en el procedimiento. 

El juez rechazó esta posibilidad antes del verano, pero el abogado que representa a la compañía, Antonio Bezanilla, de Bezanilla Renedo Abogados, presentó el pasado miércoles un recurso de reforma, subsidiario de apelación ante la Sala de lo Penal del órgano central. En el escrito, al que ha tenido acceso este diario, argumenta que la decisión de la administración liderada por José Luis Ábalos les perjudicó al excluirles, vulnerando su derecho a comerciar con la Administración en igualdad de oportunidades.

Mientras este recurso se sustancia, la acusación popular que ejerce Hazte Oír ya ha solicitado que cite como testigo a Manuel Salces Araque, administrador único de Terraplanet,. Se trata de una empresa de distribución y venta de maquinaria industrial y agrícola que pertenece al grupo Natural Systems Distribuciones y que tenía acceso a los EPI al inicio de la pandemia.

La oferta de suministro de Terraplanet fue presentada a Puertos del Estado con fecha del 22 de marzo de 2020. Ofrecían mascarillas FFP2-KN95 con válvula autofiltrante en respuesta a la orden de compra firmada dos días antes por el ministro Ábalos. Se trataba de una oferta de suministro de 8 millones de mascarillas a 1,35 euros la unidad, IVA incluido, superior a la presentada por Soluciones de Gestión, la empresa privilegiada por Koldo García, que era asesor del ministro que ofrecía suministro de dicha cantidad de mascarillas FFP2 a 2,50 euros más IVA la unidad.

El juez Ismael Moreno denegó la personación el pasado 13 de septiembre, si bien el abogado, en un pormenorizado escrito que da cuenta de las fechas de presentación de la oferta de sus mandantes, recurre en reforma dicha decisión, con la esperanza de ser aceptados como parte.

Interés acreditado

 Según esta parte, y una vez acreditado el interés directo en la causa, la posibilidad de perjuicio por el delito debería llevar al juez Moreno "al amplio ofrecimiento de acciones penales en esta fase indagatoria, dado que en nada perjudican a los investigados, pero, sin embargo, garantizan el acceso a la justicia y la vigilancia y restitución de los derechos de las víctimas". La empresa fue contactada también recientemente por el actual equipo ministerial, para obtener información de cara al informe de auditoría impulsado por el ministro Óscar Puente que apunta irregularidades en las adjudicaciones realizadas por Puertos del Estado.

Respecto de su primer intento, la Fiscalía Anticorrupción se limitó a señalar que "el pretendido perjuicio, de momento, no consta suficientemente acreditado". La empresa responde al respecto que "la objetivación del perjuicio se produce en el auto de procedimiento abreviado, resultando suficiente en esta fase procesal el mero indicio de quebranto"

Añade que "ningún razonamiento o justificación" ofrece sobre por qué "preterir injustificadamente un legítimo derecho de comerciar con la administración en igualdad de condiciones, no es un perjuicio económico para las arcas del oferente". Agrega Terraplanet que "los ciudadanos tienen derecho de acceso a la justicia y sobre todo a conocer los motivos y razones de la misma".

En mano

Según las fechas que maneja esta empresa "por medios desconocidos" Soluciones de Gestión presentó el 21 de marzo suministro de mascarillas FFP2 a 2’50 euros más IVA la unidad, con un plazo de entrega de 48h desde la formalización del contrato. Se da la circunstancia de que el ex secretario de Transportes Jesús Manuel Gómez García, imputado en la causa ha declarado este lunes ante el juez que la oferta de la empresa de la trama no le llegó por correo electrónico ni nada parecido, sino que fue el propio Koldo García quien se la entregó en papel en su despacho.

Terraplanet, por su parte, presentó su oferta con fecha 22 de marzo a las 22:51h y "a través de la fehacencia del Registro Electrónico". Considera esta parte que, sin perjuicio de que la adjudicación se sustanciase a través del procedimiento de urgencia, " obra en la documental de esta causa que ese contrato fue reiteradamente incumplido por la mercantil Soluciones de Gestión SL: Ni se entregó en tiempo (48h) ni se entregó en forma (entrega centralizada)".

Frente al incumplimiento contractual, se omitió la oferta de Terraplanet del Sur "que resultaba más conveniente para el interés general y más garantista de la salud poblacional tan en jaque en aquellos momentos". Además, esta empresa "sufrió un evidente perjuicio económico y reputacional al ver frustrada una legítima aspiración comercial, quebrando -entre otros- su derecho a la igualdad ante la ley y las administraciones".

Hazte Oír, por su parte, cree que resulta "necesario y pertinente" citar como testigo al responsable de Terraplanet Para que pueda dar cuenta detallada de las características de su oferta y del rechazo que esta sufrió en favor de la oferta inferior de Soluciones de Gestión SL, siendo ello útil para arrojar luz sobre las irregularidades en la adjudicación".