En una providencia

El Supremo rechaza el volcado del móvil de Aldama hasta al menos tomarle declaración

El instructor de la causa abierta contra Ábalos incorpora los documentos aportados por el empresario considerado el nexo corruptor de la trama Koldo

El juez del Supremo rechaza "en este momento" el volcado del móvil de Aldama

Ángeles Vázquez

El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, al frente de la causa abierta en relación con el exministro de Transportes José Luis Ábalos, ha optado por una posición prudente respecto a la documentación aportada este miércoles por el considerado nexo corruptor de la trama Koldo, Víctor de Aldama. La ha incorporado a la causa, pero descarta al menos hasta tomarle declaración que sea necesario hacer un volcado de su teléfono móvil.

En una providencia el magistrado de la Sala Segunda acuerda dar traslado de la documentación aportada por Aldama al resto de partes personadas, y rehúsa, al menos en este momento, requerir al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, en el que se instruye el grueso de la causa, el volcado de su teléfono móvil, así como pedirle que le remita el terminal al alto tribunal.

Añade la posibilidad de acordar lo contrario una vez que Aldama haya declarado ante él. Cuando le escuche, el próximo día 16, es posible reconsiderará su decisión en función de si hay aspectos en los que considera relevante una mayor concreción. En el escrito de 37 páginas que el empresario aportó al Supremo son constantes las referencias que hace a su teléfono, tanto para destacar contactos como para mencionar conversaciones. También se remite a informes de la UCO de la Guardia Civil sobre los que dice aportar aclaraciones.

Pulsa para ver más contenido para ti

Ello no ha sido óbice para que el instructor del caso Koldo en el Supremo haya solicitada a la unidad especial del instituto armado un informe para comprobar la veracidad de las afirmaciones que realizó el pasado 21 de noviembre, cuando pidió declarar voluntariamente en el caso Koldo y quedó en libertad, al no oponerse Anticorrupción a su excarcelación en la causa por un presunto fraude de impuestos de hidrocarburos, en la que estaba preso.

Pulsa para ver más contenido para ti