La Audiencia de Sevilla ha absuelto a cuatro ciudadanos rumanos acusados de prostituir a la fuerza a una compatriota, un presunto delito por el que pasaron un año en prisión provisional dado que el fiscal pedía para ellos condenas de hasta 13 años y 9 meses de cárcel.
La sentencia de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Efe, absuelve a los acusados por las contradicciones de la denunciante y porque, según los testigos que trabajaban o regentaban el pub de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) donde trabajaba, la rumana no presentaba lesiones y no era golpeada ni coaccionada para que ejerciera la prostitución.
Los cuatro acusados -dos hombres y dos mujeres- se encontraban en prisión desde el 11 de junio de 2009, por lo que la sentencia de la Audiencia ordena su inmediata salida de la cárcel.
Los hechos probados indican que el acusado D.D. -para quien el fiscal pidió 13 años y 9 meses de cárcel- conoció en abril de 2009, en la localidad rumana de Braila, a una mujer de 31 años a la que propuso irse con él a trabajar a España, sin precisar el tipo de trabajo que iba a desempeñar.
El 22 de abril de 2009 viajaron en autobús hasta Sevilla y se instalaron en la localidad de Dos Hermanas, primero una semana en casa de una hermana de D.D. y luego en el domicilio de otro hermano, donde vivían otras dos mujeres que ejercían la prostitución en un club de Alcalá de Guadaíra (Sevilla).
La rumana fue con estas dos mujeres al citado pub y allí al menos en dos ocasiones mantuvo relaciones sexuales con clientes, según la sentencia.
La absolución se basa en que la denunciante se encuentra el paradero desconocido y no acudió al juicio, tras estar un tiempo acogida en el Colegio de las Adoratrices y luego en el Servicio de Acogida de Indigentes del barrio de la Macarena de Sevilla.
Además, sus declaraciones en fase de instrucción fueron "farragosas" y con "contradicciones insalvables" sobre las personas con las que mantuvo relaciones sexuales, sus denuncias de estar amenazada y la forma en que se escapó del pub.
Junto a ello, la denunciante aseguró que la acusada V.M. guardaba cocaína en su vivienda y que todos los días la consumía, pero en el registro realizado por la Policía con ayuda de perros adiestrados no se encontró ningún rastro de dicha droga.
"También sorprende" que un testigo dijera que la denunciante tenía lesiones en un hombro pero la Policía "no observó lesión alguna en la testigo de cargo", según los jueces, que consideran que en el caso concurren "dudas razonables que obligan al dictado de una sentencia absolutoria".
Junto a la pena de cárcel, los acusados se han visto libres del pago de 6.000 euros a la denunciante por el daño moral causado.
